Redddit

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Redddit » Газета » Газета


Газета

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/06/5e98d8d9f56334e7b041ae62655b7b4a.gif

Газета

Газета Завтра
Газета Однако
Executive Intelligence Review(en) (Executive Intelligence Review (Русская версия)
эксперсс газета
ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал
Жэньминь жибао (делите на 16,но бывают интересные статьи)
The Economist:Bisiness (en) Как общественный туалет.Должен быть.
Журнал Эксперт - Expert.ru (Слабенький но тоже можно.Полулиберальный)
Time-note (бывшее название NEKROPOLE и ссылка бывшая  http://nekropole.info/ru (Культурно-историческая энциклопедия людей, событий и мест памяти)
Мировоззрение Русской(Скифы) Цивилизации - наскок помню,скифы эт монголоиды на территории евразии,в эпоху ариев.
https://maxpark.com/
http://perevodika.ru/
https://cont.ws/
https://vsesovetnik.ru/

http://svom.info/
В целом хотел бы порекомендовать журнал "Свободная Мысль", его можно причислить к тому, что АИФ называет скрытым интернетом (к этому он относит в частности Фонд Стратегической Культуры)

Про-западные газеты

https://replyua.net/usa/
http://panoptikon.org/
Газета Ведомости и Коммерсантъ формируют западную повестку дня и аффилированы с Los Angeles Times

остальные разные ресурсы

научи хорошему
http://www.mirvboge.ru/
https://mnenie.me/
http://vspro.info/ (Сайт построен по принципу окон овертона - этакая лайтовая одна из ступеней по разжиганию зависти внутри личности - сервер расположен в штатах,ориентированная аудитория чисто Российская)
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/
https://inance.ru/
http://norkag.ru/ru/index.php
http://www.besogon.tv/ (Михалков)
https://www.vesti.ru/videos?cid=1
ConServA
Чертог Змея /покровитель-Семаргл
Зелепукин Стасик

Радио

тут периодически и Сергей Салль выступает.К форуму относиться с фильтром,так как замечены Рокфеллеровские маячки
Народное Славянское радио
Форум Народное Славянское Радио

Подпись автора

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2017/03/c5abbfcbf0e4e31831146a94801cd673.png
Пройдя свой путь до половины,я очутился в сумрачном лесу,утратив правый путь во тьме долины...
                                                                                                                               4 8 15 16 23 42

2

википедии и тому подобные

https://ru.qwe.wiki/wiki/Main_Page
https://ru.wikipedia.org/wiki/Заглавная_страница
https://sr.wikipedia.org/wiki/Главна_страна
https://supercell.fandom.com/wiki/Main_Page
http://www.wikiznanie.ru/
http://ru.wikifur.com/wiki/ВикиФур:Информационный_Фурри-портал
Энциклобогия - (энциклопедию Годвилля, которую может редактировать каждый.)
http://www.quickiwiki.com/ru/
http://ru.cyclopaedia.net/ - (Научная поисковая система)
https://posmotre.li/Заглавная_страница
https://stalker-ru.gamepedia.com/S.T.A.L.K.E.R._Wiki
https://ru.wikisource.org/wiki/Заглавная_страница
https://wikibruce.com/2009/02/home-is-w … ystery-is/
https://www.fandom.com/explore - (старое название http://www.wikia.com/Wikia (en))
https://ru.fandom.com/wiki/Викия_на_русском - (ветвистая вики на фильмы игры и т.д.)
http://wiki.web.ru/wiki/Заглавная_страница - (всё о геологии)
https://ru.wikinews.org/wiki/Заглавная_страница - (Викиновости)
http://www.slovopedia.com/
https://dic.academic.ru/
http://biomedicina.fel.cvut.cz/?q=en - (Biomedical engineering and informatics)
http://www.jewage.org/wiki/ru/Special:MainPage - (еврейская жиза или необрезанный конец)
http://www.hrono.info/ - (исторический)
http://lists.memo.ru/ - (Жертвы политического террора в СССР)
http://www.netlore.ru/ - (Русский аналог Лурки)
https://mrakopedia.net/wiki/Заглавная_страница - (Мракопедия — энциклопедия ужасов)
http://www.staroeradio.ru/audio/28483 - (Старое радио (С 3:10))
https://starwiki.org/ - (фото западных знаменитостей)
https://studopedia.ru/ - (типа для студентов,но хз)
https://wikibit.me/ - (медиа поисковая система)
http://ru.knowledgr.com/
https://wiki-linki.ru/ - (поиск статей википедии и связей между ними)

Подпись автора

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2017/03/c5abbfcbf0e4e31831146a94801cd673.png
Пройдя свой путь до половины,я очутился в сумрачном лесу,утратив правый путь во тьме долины...
                                                                                                                               4 8 15 16 23 42

3

Аншлюс Беларуси Россией? #358 (Тимур Гази)
Прям нутро всегда чуяло что с флагом что то не так,ну не наш он и всё,раньше ещё говорили что это Власовский флаг - гдето лет 100 назад такой уже пытались вывесить.Смотрите на 10:50

4 всадника апокалипсиса, болезнь,война, голод и смерть, приход антихриста(машиаха) на 3 года, клеймо зверя(чипизация) и нью ворлд ордер!
шувалов лоббист чарльза принца

Оруэлл
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/07/538b7354c43ff3920771313ae660f4d0.jpg

Что Новый Мировой порядок нам готовит?
Оруэлл, в своей знаменитой антиутопии «1984», описал мир, поделенный на три лагеря, три глобальных государства. Три страны непрерывно воют друг с другом, в то время как их лидеры действуют сообща, поскольку вечная война обеспечивает их вечной властью. За гражданами непрерывно следят, подслушивают и подглядывают, история подделывается и переделывается, а дети доносят на своих родителей. "Большой Брат видит тебя", гласили плакаты на стенах мира «1984». Он все видит, все знает, ОН контролирует все твои поступки, слова и даже мысли. ОН повсюду. Большой Брат видит тебя!
Банкиры, Бильдерберг, Трехсторонняя комиссия – ради чего все это? Ради чего деньги и власть тем, у кого уже есть все деньги и вся власть, которую только можно желать? Ради самого себя. Деньги ради новых денег, власть ради новой власти. Тот, кто родился нищим может стать самым богатым человеком мира. Но тот, кто родился самым богатым человеком в мире вполне может задуматься о дальнейшем свом прогрессе. Например – о преобразовании мира. Власть над миром – мечта, которую лелеяли многие кровавые маньяки, полководцы, правители. Наполеон и Гитлер, Юлий Цезарь и Чингиз Хан – никто не преуспел. Нельзя завоевать мир – силы слишком не равны. Но можно сделать мир иным, тихим и покладистым, ручным и дрессированным – и тогда мир сам признает власть дрессировщика.
«Новый мировой порядок» – эти слова написаны на долларовой банкноте. Латинский девиз «Новый мировой порядок» помещён Чарльзом Томпсоном в 1782 году на печати США, в основании изображения пирамиды. В свою очередь он восходит к Вергилию, который изображал будущее процветание человечества; в Средние века эти строки трактовались как пророчество об эпохе христианства. И когда-то они выражали стремление человека к счастью, к новому миру, где все хорошо. Теперь стало ясно, что в это новом мире все действительно будет хорошо – но далеко не у всех.

Леонид 2011-02-09 00:26:06
Всё правильно, но тоько статья не полная. Чтобы статья была полной, нужно в ней отметить, что, согласно Библии, этот новый порядок продержится только семь лет

«Воля Вселенной». Документальный фильм 2013
Описание: Фильм «Воля Вселенной» - уникальная возможность получить информацию из первых рук от находящихся в состоянии повышенного осознания учёных, общественных деятелей и специалистов. Проблемы и пути современного общества рассматриваются в контексте идей
просвещения, гуманизма и максимизации жизнеспособности человечества.
В фильме принимают участие:
Леонов Алексей Георгиевич - доктор физико-математических наук, профессор, декан ФПФЭ МФТИ
Малинецкий Георгий Геннадьевич - доктор физико-математических наук, профессор МФТИ, зав. лабораторией ИПМ им. М.В. Келдыша РАН
Ефимов Виктор Алексеевич - доктор экономическихнаук, кандидат технических наук, профессор, ректор СПбГАУ
Новожилова Ирина Юрьевна – президент Центра защиты прав животных «Вита»
Сабинин Константин – руководитель проектов Центра защиты прав животных «Вита»
Москалёв Сергей Эдуардович – футуролог, директор проекта Futura.ru
Арабов Юрий Николаевич – прозаик, поэт, сценарист, культуролог, зав кафедрой драматургии ВГИК им. С.А. Герасимова
Актёры: Владимир Ющенко и Антон Бебин

Универсальное мировидение и универсальное мировоззрение. Глава 4. Эволюция
Кто не смотрел фильм С. Михалкова «Солнечный удар», посмотрите. В нём рассказывается о гражданской войне в России, показан её итог. Герои фильма спрашивают и у себя, и у нас: как это могло произойти? Ответ есть в вопросе наивного волжского мальчишки, заданном мучавшемуся любовной тоской молоденькому поручику: «Правда, что все люди произошли от обезьян?» Поручик, рассеянно, отвечает на этот вопрос: «Не хотелось бы…». И он уже не слышит за спиной: «…Так и царь, что тоже от обезьяны?.. И Бог тогда не нужен…». Пытливый мальчик стал чекистом и утопил поручика в барже вместе с сотнями других офицеров во время красного террора в Крыму…

Основоположники марксизма-ленинизма называли создание теории эволюции Ч. Дарвина среди важнейших предпосылок диалектического материализма и марксизма. Диамат забыт, марксизм потерпел историческое поражение, но естественнонаучный взгляд на эволюцию жизни утвердился, получив обоснование ещё и в генетике. Теперь у большинства образованного человечества не вызывает сомнений, что человек произошёл от обезьяны, вдруг, в результате каких-то мутаций генома и дрейфа генов, начавшей мыслить.

Мы не будем здесь обсуждать крылатое высказывание Ф.М. Достоевского: «Если бога нет, все позволено». О морали и этике речь пойдет позже. И если кому нравится, пусть считает, что его предки прилетели из космоса, или были слеплены из глины, а потом оживлены. Опровержение или подтверждение этого мнения – дело науки и образования. Но есть вопросы и сегодня далеко выходящие за пределы знаний, доступных науке. Первый: «Почему с вселенной произошло, то, что произошло, начавшись с Большого Взрыва, как это могло произойти?» И второй: «Почему всё идёт именно так, а не иначе, и чем это закончится?» Вариантов ответов на эти вопросы может быть много, все они основываются на мировоззренческих концепциях и могут, в лучшем случае, не противоречить научным представлениям.

Взгляд на эволюцию и происхождение человека – важнейшая составляющая мировоззрения. А значит, любая гипотеза, претендующая на то, чтобы стать мировоззрением, должна на эти вопросы отвечать. Поток мировоззренческого меинстрима изменит направление, если в сознании людей будет поколеблены устои гипотезы случайного происхождения человечества от праматери – митохондриальной Евы, в свою очередь случайно произошедшей от какой-нибудь обезьянки Люси, блуждавшей по нагорьям Восточной Африки. Поэтому любые попытки выдвинуть альтернативные гипотезы теории эволюции – это подрыв мировоззренческих основ современного цивилизованного общества с присущим ему человекоцентричным латентным атеизмом и экономическим социал-дарвинизмом в гуманистической упаковке.

Вызывает большое сомнение сама возможность возникновения способности к мышлению в результате мутаций генов. Некоторые специалисты говорят, что вероятность такой мутации сопоставима с тем, чтобы та самая обезьяна, вдруг, ставшая человеком разумным, взяла бы и, тыкая пальцами (лапами) по клавиатуре печатной машинки, напечатала бы именно двенадцатый сонет Шекспира.

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2020/04/05875e18f53b9f8688ab15bfdf25e1cd.png
Gelio (Степанов Слава) - Москва с высоты. 2014 (Напоминает обелиск из Dead Space не правда ли?)
Торгово-культурный центр «Эволюция». 54 этажа, 255 м.
Башня отличается от всех остальных проектов своей необычной закручивающейся формой, напоминающей молекулу ДНК. Над дизайном проекта работал архитектор Тони Кеттл совместно с Карен Форбс, преподающей в данный момент в Эдинбурге. Сама башня является творческим отпрыском конструктивизма, заимствуя очертания башни Татлина, посвящённой III Интернационалу.
Moscow - Timelapse
Санкт-Петербург. Time lapse. HD. Saint Petersburg
Gelio (Степанов Слава) - Санкт-Петербург с высоты птичьего полета. Вертолетная экскурсия (2010)
Gelio (Степанов Слава) - Челябинск с высоты (2011) (вечер, день, крыши)
Суровый Челябинск с высоты птичьего полёта

1992 год за 10 минут. Новости, передачи, реклама

Тайны Англосаксов, Фурсов 2014 год
на 10:30
Капитализм уходит не потому как говорил Маркс что он себя изжил в результате каких то острых противоречий,наоборот противоречия затухают,капитализм старенький,он отработал своё и не гарантирует власть и привилегии капиталистической верхушки.

Рабочее определение верхушки(по Фурсову):
Капитализм это сложная социальная институциональная система которая ограничивает капитал в его же долгосрочных целостных интересах(перспективах) и обеспечивает экспансию в простарнстве(т.е. экстенсивная система).

Переход к информационному обществу: дорога в будущее
Поэтому уже недостаточно уметь самостоятельно осваивать и
накапливать информацию, а надо научиться такой технологии работы с
информацией, когда подготавливаются и принимаются решения на основе
коллективного знания. Это говорит о том, что человек должен иметь
определенный уровень культуры по обращению с информацией. Для отражения
этого факта был введен термин информационная культура.

Семинар Института системно-стратегического анализа (Р.Арзуманян, А.Фурсов, Д.Перетолчин и другие)
МИР в 2017: Новое пророчество Ротшильдов от журнала «The Economist»

ккомы из интернета

И в США и в Россионии власть принадлежит евреям.
Но если в США власть принадлежит чистокровной еврейской элите, кому она в принципе и должна принадлежать, то в Рашке она принадлежит еврейскому быдлу (хазарам), всяким мамзерам, герам и продукту от такого количества смешанных браков, что зачастую еврейской крови в принципе там и в помине нет. Есть правда ещё и Израиль – своеобразный канализационный отстойник. Золото (чистая кровь) из него идёт в США и другие цивилизованные страны, а шлам утилизируется на месте еврейской чистокровной элитой, в том числе и путём войн.
Евреи России, (а ранее СССР) находятся в противостоянии с евреями США,так как хотят сами управлять и получать свой гешефт, а не быть на подхвате у своих чистокровных соплеменников, за что им, полагается смерть.
Потому то Россия, как и ранее СССР, имеет вооруженные силы.

С “евгхоями” мы разобрались, теперь нам непременно нужно разобраться с «русами», ошибиться смертельно опасно не только для самих «русов», но и для всего человечества. Поэтому давайте разбираться. Сделать это нам поможет русский человек А. Бычков.
Послушаем Бычкова. Он утверждает, что до Петра I на Руси не было русских. Добавлю, что их не было не только на Руси, но и во всем мире:
«Итак, были ли на Руси русские? На этот вопрос ответ может быть только один: до Петра I не было. Нигде. А что же было? Были литовские, финские, иранские, адыгейские, тюркские племена. Пришли западнопольские переселенцы, принеся с собой христианские представления, и началось объединение различных народов в единую общность, языком межплеменного общения которых стал славянский – язык новой веры.
Поначалу образовались княжества, некоторые из которых принимали славянский язык, но вовсе не считались родственными народами. Так, новгородские ушкуйники могли нападать на другие города-государства и пленных продавать татарам Поволжья. Московиты без всяких угрызений совести воевали с тверичами и рязанцами, вовсе не считая их родными по крови. И лишь во времена Петра I народы северных русских княжеств объединились в единую нацию, где русским считался всякий, принявший православие. Хотя и в то время русский – вовсе не обязательно православный. И лишь позднее в русскую нацию влились донские, гребенские и т.д. казаки, потомки татаро-монголов, смешавшиеся с тюркскими, аланскими и черкесскими жителями южных степей».

Вот это быдл0та,про электрическую молодежь 1980х-1990х настоящей омерики понятия о которой люди других стран мало имели.И что бы они делали не разграбив Советский блок? К тому же,отопление?Не не слышали.Шуба?ДА,ток у сутенёров!
Electric Youth - A February Story Mix Part III (Story of the Runaways)
и сам фильм Streetwise - 1984
Streetwise (Wiki)
Не можешь победить?Возглавь! (с) Девиз омериканских кукловодов.
Андрей Фурсов - Вот Почему СССР Проиграл США!? (оригинал с Андреем отовсюду випелен)

L.A. Riots - 1992
До этого самым массовыми беспорядками в районе Лос-Анджелеса до событий 1992-го года было «Восстание в Уоттсе» 1967 года (Бунт в Детройте 1967 года)

Мир будущего" - интервью для литературного журнала «Наш современник»

"Мир будущего" - интервью для литературного журнала «Наш современник»
18.01.2017
1. Куда идет этот мир (т. е. как выглядит картина будущего)?

— Мир стремительно идёт к концу капитализма. От последнего не так много осталось: рынка практически уже нет, есть глобальные монополии; государство отмирает; гражданское общество скукоживается; политика превращается в комбинацию административной системы и шоу-бизнеса, деньги потеряли ряд функций и в значительной степени перестали быть деньгами; европейцы утратили одну из своих основ — трудовую этику, капиталу почти удалось поглотить, сожрать труд, но и сам он от этого перестаёт быть капиталом.

1.5 Можно ли поставить прогресс на службу всем людям (или хотя бы большинству)?

— СССР пытался. И лет тридцать у нас это выходило. Значит — можно. Только нужно быть бдительными и помнить сталинское предупреждение о том, что по мере развития социализма классовая борьба обостряется, т. е. налицо угроза перерождения. Так оно и произошло, причём одними из первых переродились определённые сегменты ЦК КПСС и КГБ. Недоработала партийная инквизиция.

1.6 Мечта — черновой набросок будущего. О чем же люди мечтают сегодня?

— Разные люди мечтают о разном. Это зависит от того, на что они ориентированы — на явь, навь или правь. Т. е. либо на мир тёмных и вульгарных страстей (богатство и удовольствие любой ценой для себя лично и в ущерб другим), либо на солидарный труд на основе социальной справедливости и сохранения своей этнокультурной идентичности.

2 Проблема “золотого миллиарда” — самая опасная проблема современности, согласны ли Вы с этим?

Проблема “золотого миллиарда” в том виде, в каком она формулировалась, не является самой опасной, поскольку миллиард этот размывается. В Европе его размывают арабы, турки, курды, африканцы, и их будет всё больше. Такое впечатление, что европейскую часть “золотого миллиарда” списали и спускают в “унитаз истории”, то ли пытаются селективным путём с помощью выходцев с Юга выработать из европейцев новый тип, который не числом, а уменьем станет биться за будущее. Правда, пока что молодые образованные европейцы эмигрируют в Канаду, Австралию, Новую Зеландию, но не в США, где скоро будет тоже горячо. Ведь там социальные проблемы замешаны на расовых: негры, которых теперь принято называть афроамериканцами, испаноязычные (латинос). Расовый и этнокультурный состав Запада меняется. Собственно, Запада в привычном смысле уже и нет. Есть постзападное постхристианское общество, стремительно закатывающееся в “лунку Истории”. Какой-то план у тех, кого Б. Дизраэли называл “хозяевами истории”, а писатель О. Маркеев “хозяевами мировой игры”, есть, но, во-первых, похоже, ситуация выходит из-под контроля. Во-вторых, развёртывается борьба внутри мировой правящей элиты (она ведь не едина) за будущее. Вот на этих противоречиях нам и надо сыграть, как это сделал Сталин в 1930-е годы.

2.1 Какое место отведено России и русским (в обобщенном смысле этого слова, т. е. жителям России) по этому плану?

— В исходном плане места для русских и многих других незападных народов, думаю, нет. Но, повторю, план, похоже, ломается. Впрочем, несколько линий глобалисты обрабатывают очень жёстко: разрушение государства, семьи, образования, здравоохранения и науки. Это часть их глобальной повестки. Поэтому, несмотря ни на какую риторику и ситуационные громкие акции во внешней политике, я поверю в благие намерения только такой власти у нас, которая остановит погром науки, образования и здравоохранения, т. е. поломает глобальную повестку в этих областях. Что это за борьба за суверенитет государства сегодня, если всё идёт так, что завтра некому и нечем (отсутствие здоровых мужиков и мозгов) будет его защищать?

2.2 Какой план можем предложить вместо этого мы?

— Мы — это кто? Народ, олигархи, власть? Чтобы предложить план, нужно иметь стратегию. Чтобы иметь стратегию, нужно иметь идеологию. У нас государство — формально — без- и внеидеологическое, а удел тех, у кого в сегодняшнем мире нет идеологии, а следовательно, своего проекта будущего — пикник на обочине истории в ожидании, что, может быть, хозяева позовут на новый праздник жизни. Не позовут даже служивших им “плохишей”: “Рим предателям не платит”. Цель у России может быть только одна — выжить и победить в XXI в., сохранив идентичность, население и территорию. Это — программа-минимум. Сделать это можно только путём создания социальной системы, основанной на социальной справедливости, тогда Власть и Родина становятся одним и тем же. Люди могут убивать из-за денег, но умирать из-за денег никто не будет. За Родину — будут, Великая Отечественная война это показала. Потому-то мы и победили — за нами была справедливая социальная система, чей коллективистски-антикапиталистический характер соответствовал русским архетипам сознания и подсознания и культурно-историческому коду; как говорил Александр Блок, большевизм “есть свойство русской души, а не фракция в Государственной думе”.

XXI век станет временем жесточайшей борьбы за будущее, когда целые государства, этносы, культуры будут нещадно, без сантиментов стираться Ластиком Истории. Отморозки от власти (имя им легион, один пример — посмотрите на лицо X. Клинтон) не остановятся ни перед чем. В этой борьбе выживут и победят сплочённые социальные системы, спаянные единым ценностным кодом, характеризующиеся минимальной социальной поляризацией и имеющие в себе высокий процент носителей знания, эдакие нации-корпорации. Олигархические системы в этой борьбе не выживут, их участь — стать экономическим удобрением, навозом для сильных; собственно, иного они и не заслуживают. Во второй половине XX в. олигархизировавшиеся структуры власти в СССР дважды блокировали прогресс и жестоко поплатились за это. В середине 1960-х годов СССР готов был совершить научно-технический рывок в будущее, превратившись из системного антикапитализма в реальный посткапитализм, однако это было в интересах как советской номенклатуры, так и верхушки мирового капиталистического класса. Прорыв был жёстко заблокирован, а взлёт цен на нефть и детант внесли в советские верхи чувство успокоенности и глубокого удовлетворения. У нас нередко брежневские времена вспоминают с умилением — стабильность, уверенность в завтрашнем дне. И в краткосрочной перспективе так оно и было, однако в среднесрочной (не говоря уже о долгосрочной перспективе, брежневская эпоха была проеданием будущего, временем упущенных исторических возможностей. “Мешковатые старики... боявшиеся собственных жён” (Э. Неизвестный) профукали будущее системы — она умирала в них и посредством них. И это при том, что в многослойном СССР существовал супермощный научно-технический комплекс, который должен был рвануть в будущее не позже начала 1990-х годов. Однако если порыв 1960-х подсекли детантом и нефтью, то второй — перестройкой и разрушением СССР, в основе которых лежало банальное желание части советской номенклатуры “записаться в буржуинство”. Остаётся надеяться, что состоявшаяся в самом конце 1980-х годов эвакуация режима была не только финансовой, но и научно-технической. Впрочем, “выстрел из будущего” — это прекрасно, но и самим надо не плошать.

Подпись автора

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2017/03/c5abbfcbf0e4e31831146a94801cd673.png
Пройдя свой путь до половины,я очутился в сумрачном лесу,утратив правый путь во тьме долины...
                                                                                                                               4 8 15 16 23 42

4

Кого поддержал Путин Сноудена или Ротшильда?
На самом деле Рокфеллеры и Ротшильды действительно играют в крупные мировые игры, а к ним присоединены брачным союзом Бафеты, Варбурги, Лазары, Сеифы, Леманы и другие, в том числе союзники Соросы, Дюпоны и т.п., что показывает на мощный союз семитской направленности.

Но вот есть проблема в самом семитизме и она в том, что семитизм представляет собой не чисто союз еврейских кланов, а это хазарско*- семитский картель или иудаистический союз. Именно эта проблема порождает то, что во время игры кланов в противоречия между ними легко проявляется реальная схватка между кровью тюрок (хазар), принявших некогда иудаизм и самих евреев, вышедших с древних семитских родов. С появлением первой крови эти господа по настоящему звереют.

Патентование для Израиля. Золотарев А.Ю.
Для местного бомонда(наивняка) устраивающего поломничество всяким недо-Tesla(м).ВНИИПИ

Washington puppet theater | Eng Subs

Андрей Фурсов - Русофобия и информационная война против России

Маркьянов (Афанасьев) Александр aka Werewolf - Собрание сочинений [2008-2015, FB2, RUS]

книги ищите сами
комментарии под видео

И в США и в Россионии власть принадлежит евреям.
Но если в США власть принадлежит чистокровной еврейской элите, кому она в принципе и должна принадлежать, то в Рашке она принадлежит еврейскому быдлу (хазарам), всяким мамзерам, герам и продукту от такого количества смешанных браков, что зачастую еврейской крови в принципе там и в помине нет. Есть правда ещё и Израиль – своеобразный канализационный отстойник. Золото (чистая кровь) из него идёт в США и другие цивилизованные страны, а шлам утилизируется на месте еврейской чистокровной элитой, в том числе и путём войн.
Евреи России, (а ранее СССР) находятся в противостоянии с евреями США,так как хотят сами управлять и получать свой гешефт, а не быть на подхвате у своих чистокровных соплеменников, за что им, полагается смерть.
Потому то Россия, как и ранее СССР, имеет вооруженные силы.

, С “евгхоями” мы разобрались, теперь нам непременно нужно разобраться с «русами», ошибиться смертельно опасно не только для самих «русов», но и для всего человечества. Поэтому давайте разбираться. Сделать это нам поможет русский человек А. Бычков.
Послушаем Бычкова. Он утверждает, что до Петра I на Руси не было русских. Добавлю, что их не было не только на Руси, но и во всем мире:
«Итак, были ли на Руси русские? На этот вопрос ответ может быть только один: до Петра I не было. Нигде. А что же было? Были литовские, финские, иранские, адыгейские, тюркские племена. Пришли западнопольские переселенцы, принеся с собой христианские представления, и началось объединение различных народов в единую общность, языком межплеменного общения которых стал славянский – язык новой веры.
Поначалу образовались княжества, некоторые из которых принимали славянский язык, но вовсе не считались родственными народами. Так, новгородские ушкуйники могли нападать на другие города-государства и пленных продавать татарам Поволжья. Московиты без всяких угрызений совести воевали с тверичами и рязанцами, вовсе не считая их родными по крови. И лишь во времена Петра I народы северных русских княжеств объединились в единую нацию, где русским считался всякий, принявший православие. Хотя и в то время русский – вовсе не обязательно православный. И лишь позднее в русскую нацию влились донские, гребенские и т.д. казаки, потомки татаро-монголов, смешавшиеся с тюркскими, аланскими и черкесскими жителями южных степей».

Пирамида потребностей по Маслоу
Теория иерархии потребностей широко применяется в теории менеджмента,всякие коучеры личностного роста и пр. упыри

щас по России 24 про мальтийский орден рассказывают,там интервью приехал давать глава ордена.Теперь вот уже ребятки не стесняются,в свет вышли по полной,все что остается это как спецам по 5 волоску в левой ноздре,на деталях мазаться,мол это они там что то иное имели ввиду/а вон про что был разговор и т.д. и т.п..Кипр это их место.Даже не знаю в какой жиденькой луже сейчас все те кто аки авдиевы кони ржали над тем что называли как теория заговора.

Активный гражданин (Москва)
Жалуйте господа хорошие)) Шучу канешно

ТИХОЕ ЛЕТО 2011 ГОДА, ИЛИ КОЕ-ЧТО ОБ ИНТЕРНЕТ-АЗЕФАХ
В данном случае власть у нас тандемная, двухголовая. Один «орел» смотрит на запад – это есть либеральный Медведев, второй «орел» смотрит на восток – это есть авторитарный Путин. Добрый и злой следователи. В таком «орлином» взгляде» есть свои плюсы и минусы.
Плюсовые стороны власти (только договоримся, дорогой читатель, что это взгляд со стороны, поэтому не надо ангажированности типа автор «путиноид» или, напротив», автор «лимонщик»)
=
.Второй минус-кит Путинской системы, который может привести страну к идеологической и экономической катастрофе – это либеральный тренд. По крайней мере, в том виде, в котором он существует, он не может не привести к катастрофе. В эпоху ельцинизма была создана идеологема «нового нэпманства» - бабло побеждает зло, мол, свободное предпринимательство приведет страну в рай, надо только дать человеку удочку. Это привело к тому, что хорошо зарабатывать на хлеб с маслом в сегодняшней России могут только люди, связанные с предпринимательской деятельностью, или люди, работающие на предпринимателя. По факту, врачи, учителя, интеллигенция остаются за бортом в полунищенском положении. Отчасти сейчас ситуация меняется, но не системно, а точечно.

Переселение семитов в Россию.
(ползучее переселение(как и предсказывалось) одного интересного народа)
Актер рассказал о желании Вина Дизеля и Роберта Де Ниро стать гражданами России
Де Ниро и Вин Дизель хотят стать гражданами России

Вин Дизель предложил Путину облиться ледяной водой.
На самом деле флешмоб связан с климатом и таянием ледников,а после наступлением малого ледникового периода где-то на 150 лет.

"Краткая история будущего"

Краткое содержание книги

Французский политик, экономист и писатель Жак Аттали предлагает свою картину мира будущего – такого, каким он будет через 60 лет, пережив пять волн, которые навсегда изменят облик Земли. Свою краткую историю будущего Аттали предваряет краткой же историей прошлого, а именно – капитализма. Я не буду останавливаться на этой главе, тем более что выбор темы говорит сам за себя. Миром правят деньги, власть и стремление к свободе. Они же – основные двигатели истории. Вот и все, что стоит запомнить. И поскорее перейти к тому, ради чего и читаются книги о будущем: к прогнозам, предсказаниям и догадкам. Итак, добро пожаловать в прекрасный новый мир!

1. Рост городов достигнет небывалых масштабов. Не все города сумеют подготовить инфраструктуру к этому взрыву – многие превратятся в монстров, обремененных трущобными районами без дорог, коммуникаций и закона.

2. Первая волна будущего ознаменуется и первым серьезным дефицитом – топлива, продуктов питания, чистой воды и воздуха. Человечеству придется активно осваивать альтернативные источники энергии, наладить сельское хозяйство и научиться эффективно опреснять морскую воду. Самым же большим дефицитом станет… время.

3. Ведущими сферами станут страхование и развлечение, обеспечивая удовлетворение главных потребностей человека будущего – забыться и защититься.

4. Люди будут проводить в транспорте так много времени, что он станет местом встреч, покупок, работы и т.п. Время на дорогу будет засчитываться как рабочее.

5. Примерно к 2030 году мир распадется на десяток рыночных центров, сильных экономически и политически. Капитализм будет сильнее, чем когда-либо. Под знаком полицентризма пройдет вторая волна будущего.

6. К 2050 году нахлынет третья волна, знаменующая собой появление гиперимперии. Останется только рынок, государства потеряют свое значение и силу, границы между странами станут условностью, мир сосредоточится вокруг торговой площадки планетарного масштаба.

7. Элитой гиперимперии станут гиперкочевники – обладатели капиталов и активов, юристы, финансисты и творцы, кочующие по миру в поисках развлечений, знаний и впечатлений. Равнодушные к своему потомству, славе и государственной власти, они будут гражданами мира, не принадлежа в то же время ни одной культуре, ни одной стране. Эгоисты и непоседы, гиперкочевники создадут собственную культуру, стиль одежды и представления о красоте.

8. Люди станут очень одиноки. Семья перестанет существовать, никто не будет воспитывать своих детей. Совместная жизнь больше не будет предполагать обязательств и верности. Существование превратится в погоню за удовольствиями и развлечениями, в постоянное самонаблюдение. На смену мобильным устройствам придут наблюдатчики и самонаблюдатчики, проверяющие человека на соответствие норме. Большинство будет одержимо этой идеей.

9. Продолжительность жизни увеличится, население постареет. Индустрия здоровья станет одной из ведущих. Каждый получит возможность заменить изношенные органы, создать клона или копию другого человека. Пересадка мозга в новое тело станет реальностью. Человек обретет бессмертие, откажется признавать смерть и превратится в товар.

10. К этому моменту мир будет настолько разрываем противоречиями, растущей пропастью между богатыми и бедными, что наступит четвертая волна – гиперконфликт. Все начнут воевать со всеми. Слабые страны станут прибежищем преступников всех мастей. Распространится ядерное оружие. Если человечество не остановится, то четвертая волна ознаменует собой конец истории – ее просто некому будет писать.

11. Жак Аттали, тем не менее, утверждает, что придет пятая волна – гипердемократия. Появится отношенческая экономика, построенная на принципе альтруизма. Институты гипердемократии будет помогать бедным, разрешать конфликты, обеспечивать безопасность. Венцом гипердемократии станут общее благо и коллективный разум.

На закате современности

В предыдущих книжных обозрениях мы говорили о «героях» и событиях первой версии «нового мирового порядка» — брутального общезападного эксперимента под названием «Третий рейх» и его продолжении после войны (Четвертый рейх). Этот разговор не окончен и со временем будет продолжен, но теперь мы перенесемся из прошлого в настоящее и будущее и посмотрим на планы установления «нового мирового порядка» в XXI веке, о прогнозах на этот век.
Андрей Фурсов, Кирилл Фурсов.
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2015/12/070f194159e59f8b1f08df2457469186.png
Мировое правительство, глобальная эпоха «воюющих царств» или триумф США? De futuro: прогнозы.

На наших глазах заканчивается «нео либеральная эпоха» — бесславное тридцатилетие (1980—2010), пришедшее на смену послевоенному тридцатилетию (1945—1975), которое Ж. Фурастье назвал «славным» (les trentes glorieuses). Так называемый финансово-экономический кризис есть всего лишь один из аспектов глобального кризиса — системного кризиса капитализма, который, похоже, начинает выходить из-под контроля тех, «кто эту кашу заварил вполне серьезно» на рубеже 1970—1980-х годов. Глобальный передел — Тридцатилетняя война богатых против середняков-мидлов и работяг-пролов (по крайней мере, верхнего сегмента последних) — позволил верхушке мирового капиталистического класса сосредоточить в своих руках огромные богатства.

Однако «every acquisition is a loss»1: побочным продуктом глобального передела стала растущая социальная поляризация, и как следствие — социальная напряженность. На Западе, включая формально самую богатую страну — США, заговорили о классовых противоречиях, классовой борьбе. Люди чувствуют: грядет новая пересдача карт Истории, и козырей на всех не хватит. Ясно также, что это тревожит и мировую верхушку: ведь «вер-хам» не всегда удается системно-исторический транзит. То, что получилось у сеньоров, которые в ходе «длинного XVI века» (1453—1648) превратились, пусть во многом и против своей воли, в капиталистов (Р. Лахман) — 90 процентов семей, переживших «зловещий XIV век» (Б. Тачмэн) и находившихся у власти в Европе в 1453 году, сохранили свои позиции, — не правило, а исключение, и нынешняя верхушка мирового капиталистического класса это прекрасно понимает. Отсюда — повышенный спрос на новые схемы, прогнозы, новую повестку дня. Один из тех, кто активно откликается на эту проблематику, — Жак Аттали.

Аттали — знаковая фигура в европейском (и западном в целом) интеллектуальном истеблишменте. Его можно использовать в качестве иллюстративного примера одной из наиболее сильных черт западной элиты — циркуляции в различных сферах: наука, политика/администрация, бизнес (финансы). Этот выходец из еврейской (сефарды) алжирской семьи сделал блестящую карьеру. Окончив, престижные учебные заведения (Париж: Политехническая школа, Школа политической науки), он поработал специальным советником президента Франции Ф. Миттерана, затем стал первым президентом Европейского банка реконструкции и развития. Аттали является членом ряда закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления, в том числе Бильдербергского клуба. Высокий статус Аттали в западной элите обусловлен его положением не только в мире политики и финансов, но и в интеллектуальном мире. Он автор большого числа работ (прежде всего книг) — научных, публицистических, а также ряда романов.

Среди последних работ Ж. Аттали, посвященных ближайшему будущему мира и глобальному управлению, можно выделить две: «Краткая история будущего» (2006) (J. Attali. Une bre`ve histoire de l’avenir. P., «Fayard») и «Кто будет управлять миром завтра?» (2011) (J. Attali. Demain,qui gouvernera le monde? P., «Fayard»). Мы познакомим читателя с основными идеями этих работ, добавив к ним нью-йорктаймсовский бестселлер «Следующие 100 лет. Прогноз на XXI век» Дж. Фридмана — основателя и руководителя мощной частной прогностической и разведывательной компании «Стратфор», а также весьма популярную во Франции книгу специалиста по геополитике и стратегии Жана-Франсуа Сюсбьеля «Воюющие царства. К новой мировой войне».

«Краткую историю будущего» Аттали начинает с выделения трех форм порядка: Ритуального (власть у духовных лиц), Имперского (власть у военных), Торгового (власть у тех, кто контролирует экономику, прежде всего у финансистов). Историю французский мондиалист рассматривает с позиций смены торговых порядков. Торговый порядок прошел в своем развитии девять форм, которые можно назвать по имени города-«сердца»: Брюгге, Венеция, Антверпен, Генуя, Амстердам, Лондон, Бостон, Нью-Йорк, Лос-Анджелес.
Здесь мы не будем оспаривать эту схему, довольно примитивную саму по себе и полную противоречий. Задача настоящей статьи иная. Финал девятого Торгового порядка: кризис везде.

В девятый раз (пока последний) Торговый порядок самоорганизовался вокруг места, культуры и финансовых ресурсов, которые позволили креативному классу превратить техническую революцию в массовый коммерческий рынок. «Сердцем» девятой формы стал Лос-Анджелес (с 1980 года). Это не случайно: именно там когда-то были открыты золотые месторождения, там стартовало развитие нефтяной промышленности и кинематографа, электронная и космическая отрасли, там находятся одни из лучших университетов и научных центров. Благодаря автоматизации и компьютеризации «вновь “сердце” становится таковым посредством индустриализации услуг, в данном случае финансовых и административных. Вновь, вопреки прогнозам футурологов, речь идет не о приходе общества услуг, постиндустриального общества, но о прямо противоположном: это начало индустриализации услуг, имеющей целью превратить их в новые промышленные товары» (1. P. 136).

Продукты компьютеризации в девятой форме играют ту же роль, какую в двух предыдущих формах играли автомобиль и бытовые приборы: это кочевые объекты (objets nomades — термин Ж. Аттали с 1985 года), миниатюризированные машины, способные запоминать, обрабатывать и передавать информацию с большой скоростью. Еще в 1976 году калифорниец Стив Джобс создал индивидуальный компьютер «Apple 1». Позднее возникли два других важных прибора нового номадизма — мобильный телефон и Интернет. В 2006-м мобильными телефонами располагали более 2 миллиардов человек. Зародившись в недрах армейских технологий, Интернет в 1989 году открылся широкой публике — были созданы первые адреса электронной почты. В 2006-м посредством Всемирной сети был соединен 1 миллиард компьютеров.

Результаты девятой формы Торгового порядка исключительны: в 1980—2006 годах мировой ВВП утроился, а торговля промышленными товарами выросла в 25 раз. Темпы мирового производства составляют более 4 процентов в год, чего в истории никогда не было. Европа теряет позиции: снижается ее конкурентоспособность, замедляется ее динамизм, стареет население. ЕС не стал интегрированной демократией рынка; ее ВВП на душу населения в 2006 году был на 25 процентов ниже американского. Первостепенным морем мира становится Тихий океан. Еще в 1990 году транстихоокеанская торговля превысила половину трансатлантической, на азиатском побережье Тихого океана расположены девять из двенадцати крупнейших портов мира. Две трети выпускников американских университетов по естественным наукам и инженерии 2006 года — азиатского происхождения (см. 1. P. 147).

Казалось, пишет Аттали, что девятая форма сильно сократит бедность и продлится еще очень долго. Между тем ее конец уже виден. Тем не менее Аттали уверен: как минимум до 2025 года богачи и главные центральные банки по-прежнему будут рассматривать США и доллар как лучшее экономическое, политическое и финансовое убежище. США еще долго будут сохранять контроль над военными технологиями, передачей данных, микроэлектроникой, энергетикой, телекоммуникациями, космонавти- кой. Мировой рост ВВП продолжит расти в среднем на 4 процента в год.

«В целом этот постоянный мировой рост, самый длительный и интенсивный в истории человечества, будет сопровождаться значительным ускорением глобализации и товаризации времени» (1. P. 181).

Во всех секторах потребления очень дешевые товары позволят вовлечь в рыночную экономику наиболее бедные слои всех стран. Основная часть дохода средних и высших слоев будет уходить на покупку услуг — образования, здравоохранения, безопасности. Все больше людей будут доверять покрытие своих рисков частным страховым компаниям в ущерб государству. «Товарный, цифровой и финансовый обмен будет все больше ускользать из-под контроля государств, которые таким образом лишатся значительной части фискальных поступлений. Функционирование государственных властей придет в расстройство из-за использования новых средств связи, особенно Интернета, которые позволят общественным службам функционировать с меньшими издержками и на заказ» (1. P. 187). В управлении коммерциализованным временем будут господствовать две отрасли — страхование и развлечения.

И все же девятая форма Торгового периода будет неуклонно стремиться к своему финалу. Туда ее будут подталкивать старение населения, демография, миграция и войны. Стареющее население станет дополнительным бременем, лежащим на плечах активных членов общества. Если сегодня работающий европеец оплачивает уже четверть своей пенсии, то в 2050 году он будет оплачивать более половины. Чтобы поддерживать соотношение работающих и пенсионеров, придется увеличивать либо налоги, либо рождаемость, либо иммиграцию. Страны, которые откажутся пускать иностранцев, рискуют обезлюдеть. В тех же, где их примут, население трансформируется. К 2025 году приезжие из Африки и их потомки могут составить в ЕС до 20 процентов населения. Это будет означать масштабные перемещения населения, которые, помимо прочего, приведут к феноменальному росту городов.

Уже в 2007 году доля городских жителей дошла до половины мирового населения. Если в 1950-м в мире было 80 городов с числом жителей, превышающим 1 миллион, то в 2015-м их будет 550 (см. 1. P. 196—197). Это потребует утроить или учетверить к середине XXI века городскую инфраструктуру, что в большинстве случаев окажется невозможным. В результате будут множиться скопища наспех построенных домов без службы путей сообщения, ассенизации, полиции, системы здравоохранения — тогда как немногочисленные богатые кварталы превратятся в бункеры, охраняемые наемниками. Огромные зоны не-права (non-droit) будут контролироваться бандами — как это уже происходит в Рио-де-Жанейро, Лагосе, Киншасе, Маниле. Бывшие сельские жители станут основой новых социально-политических движений, которые будут требовать перемен. Именно от них, а не от рабочих, чиновников или профессуры, будут зависеть крупные экономические, культурные, политические и военные потрясения будущего. Они станут двигателем Истории.

Ж. Аттали дает вполне адекватную картину финала девятой формы. Экспансию девятой формы Торгового порядка до сих пор обеспечивали два технологических процесса: накопление информации с помощью микропроцессоров и накопление энергии с помощью батарей. К 2030 году оба этих процесса достигнут пределов: дойдет до физического предела закон Мура (удвоение мощностей микропроцессоров каждые восемнадцать месяцев) и достигнет предела процесс накопления энергии в батареях из лития. Похоже, замедляются нововведения и в других отраслях: стагнирует автомобильная промышленность, за последние пятнадцать лет почти не развиваются мобильный телефон и Интернет, буксует генетика и т. д. Происходит ложный прогресс: персональные компьютеры неоправданно мощны, автомобили слишком сложны для рядового потребителя. Финал девятой формы в конце 2020-х — это конец США как мирового лидера, это мир, который ждут проблемы перенаселенности, нехватки продовольствия, воды, ресурсов и как следствие — массовые миграции и войны; среди зон, за которые развернется борьба, Аттали выделяет Сибирь и Арктику.

От мирового управления к мировому правительству, или Пять шоков, которые потрясли мир.

В двух своих работах Аттали предлагает два различных варианта мирового развития после 2025—2030 годов. Первый вариант — установление мирового (наднационального) правительства сразу же «на выходе» из 2020-х годов («Кто будет управлять миром завтра?»). Второй — более длительный, наполненный конфликтами и войнами («гипер-империя», «гипер-конфликт») путь к гипердемократии под сенью столь любезного его сердцу мирового правительства («Краткая история будущего»).

Идею мирового правительства Аттали выводит из трудов Данте Алигьери. В 1313 году в трактате «О монархии» он заметил, что мировая империя может покончить с войной, и основанное на Разуме мировое правительство должно обеспечить civitas — свободу народов. И. Кант в Кенигсберге в «Проекте вечного мира» (1795) предложил мировую систему права, целью которой был бы мир. Возродив концепцию стоиков, он назвал это право космополитическим. В 1815 году возник концерн европейских держав. Англия навязала миру идеологию свободной торговли как средства объединить человечество. На деле это явилось средством обеспечить прибылью британские фирмы, в том числе грабившие колонии в Индии и Африке.

Переходя к мыслителям XIX века, рассуждавшим о наднациональных структурах, Аттали выделяет Мадзини и Маркса. По замыслу К. Маркса социализм должен был быть не национальным, а мировым явлением; в то же время социалистического мирового правительства Маркс не предусматривал. В 1864 году в Лондоне был основан I Интернационал, поделенный на национальные секции. Однако после войны 1870 года и падения Парижской коммуны он пришел в упадок. Национализм рабочего класса в каждой стране все больше приходил в противоречие с мировыми устремлениями этой организации.

В ХХ веке продолжался рост наднациональных структур: III Интернационал и Лига Наций. Обе эти структуры не пережили Вторую мировую войну, в ходе которой (после Сталинграда) стало ясно, что ни один глобальный план не будет возможен без СССР. Несмотря на то, что после окончания Второй мировой войны сразу же началась Холодная, и мир распался на два больших лагеря, процесс формирования наднациональных структур (Аттали — ошибочно, на наш взгляд, трактует его как проявление тенденции к формированию единой наднациональной структуры) продолжался: ООН, Интерпол, Международный валютный фонд, Движение неприсоединения, Римский клуб, Трехсторонняя комиссия. Оставим на совести Аттали тот факт, что в одном ряду у него оказались международные (то есть межгосударственные) структуры и структуры, исходно направленные на создание мирового правительства, Римский клуб и Трехсторонняя комиссия. Отметим лишь, что в первом же отчете Трехсторонней комиссии был впервые употреблен термин «мировое управление», причем управление это должно было решать задачу установления «нового международного экономического порядка» — по сути, новой формы жесткого контроля «стран-потребителей» (Севера) над «странами-производителями».

Логическим следствием создания Трехсторонней комиссии стало решение в 1974 году руководства пяти стран Запада о ежегодных неформальных встречах; очень быстро в пятерку приняли Канаду и Италию — так возникла G7 как общезападный противовес СССР, мировой системе социализма. В 1990 году был учрежден Европейский банк реконструкции и развития, провозгласивший своей целью, как пишет Аттали (его первый президент), помощь странам Восточной Европы и СССР в переходе к рыночной экономике и демократии. Разумеется, реальные цели были иными, чем те, о которых упоминает Аттали. Главной целью являлось выкачивание средств из зоны соцлагеря, стремительно утрачивавшего социалистические черты и реальный суверенитет. Если вспомнить слова высокопоставленного американского дипломата Стивена Манна о том, что США и их союзники нанесли поражение Советскому Союзу, использовав стратегию управляемого хаоса, главными формами которого были «рыночная реформа в экономике» и «демократизация политической сферы», то становится ясно, что «помощь» ЕБРР заключалась не только в разграблении соцлагеря, но и в его окончательном разрушении. Особенно если учесть, что ЕБРР, и Аттали специально подчеркивает это, был первым международным институтом, который условием финансовой помощи той или иной стране ставил ее «демократическую эволюцию».

В 1991 году термин «мировое управление» впервые появился в названии международного института — Вилли Брандт создал при ООН Комиссию по мировому управлению. Случайно или намеренно Аттали не фиксирует четкую связь, как реальную, так и символическую, этого события с де-факто разрушением СССР (де-юре пришло в самом конце года; но ситуация была ясна уже в 1990-м, после встречи Бу- ша-ст. и Горбачева 2—3 декабря 1989 года на Мальте). При условии существования мощного СССР перевод «мирового управления» в практическую плоскость имел весьма мало смысла.

Естественно, что, как только США остались единственной сверхдержавой, они сразу же откровенно заговорили о «новом мировом порядке» — но «порядке» именно мировом (world), а не международном, не межгосударственном (international). Разговор велся как впрямую, так и иносказательно: «конец истории» (Ф. Фукуяма), «столкновение цивилизаций» (С. Хантингтон). Аттали взахлеб расписывает успехи «многостороннего управления миром» в 1990-е годы: создание Международного трибунала по Югославии (1993), по Руанде (1994), превращение ГАТТ в ВТО (1994), соглашение о сокращении выбросов газов в атмосферу (1997), учреждение в Риме Международного суда (1998) и т. п.

Однако, как пишет сам мондиалист, в начале XXI века мир испытал пять шоков, изменивших мировую ситуацию и потребовавших, по мнению Аттали, ускоренного перехода к мировому правительству: иначе — глубокий кризис и «долгая дорога» к свету, а Аттали предпочитает короткую. К пяти шокам он относит следующие события. Во-первых, теракты 2001 года напомнили, что вестернизация мира, под которой подразумевается глобализация, не принимается единодушно. В то же время Китай и Индия убедительно продемонстрировали возвращение на экономическую и политическую арену мира. В 1980—2011 годах ВВП Китая вырос более чем в 15 раз и составил 12,8 процента мирового. Средний доход китайца достиг двух третей среднемирового уровня и 15 процентов американского. ВВП Индии за тот же период более чем удвоился, составив 5,3 процента мирового; правда, средний доход индийца не достигает и трети среднемирового и равняется 7 процентам дохода американца (см. 2. P. 212—213).

Во-вторых, бурное развитие Интернета, мобильной телефонной связи и социальных сетей «уплотнило» мир, в то время как правительства отчаянно пытаются контролировать эти сети.

В-третьих, в 2008 году Калифорнию поразил финансовый кризис, который тут же обрел планетарное измерение. Все поняли, что произошла глобализация рынков без глобализации права. «Вместо того чтобы обратиться к существующим международным институтам и наделить их финансовыми, институциональными и интеллектуальными средствами решения проблемы и особенно вверить разрешение международного финансового кризиса валютному и финансовому комитету МВФ, который для этого юридически компетентен, США удалось вверить борьбу с кризисом новой неформальной организации G20, куда вошли члены G8, Китай и некоторые другие государства» (2. Р. 213—214). Эти собрания глав государств и правительств заботились лишь об эффектности заявлений и своекорыстных интересах. Все были глухи к ключевым проблемам, которые сделались истинно глобальными.

В-четвертых, движение за свободу, начавшееся в 1989 году на Востоке, в декабре 2010-го продолжилось в виде государственных переворотов в Тунисе и Египте, в то время как ни один международный институт не компетентен помочь этим странам в переходе к демократии.

В-пятых, 11 марта 2011 года Японию потрясло землетрясение, за которым последовало цунами. Это событие впервые поставило вопрос о необходимости мирового контроля над ядерными реакторами и вообще над источниками технологических угроз.

Пассаж Аттали о «пяти шоках» дорогого стоит: из него торчат столь длинные идеологические и классовые «уши», что не заметить их невозможно. Аттали считает, что Фукусима продемонстрировала необходимость мирового контроля над ядерными реакторами и источниками технологических угроз. Если называть вещи своими именами, то речь идет об установлении контроля закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления над энергетической сферой национальных государств и, таким образом, о подрыве их суверенитета. Ясно, кому это выгодно — cui bono, как говорили древние римляне.

Показательно, что после чернобыльской катастрофы (кстати, еще более подозрительной, чем Фукусима) серьезных разговоров о необходимости международного контроля над ядерной энергетикой, которая, по сути, обеспечивает национальный суверенитет, не было: в 1986 году, несмотря на уже состоявшееся пришествие Горбачева, СССР оставался сверхдержавой, мир был биполярным.

Аттали определяет события 1989 года и так называемую «арабскую весну» как «движение за свободу». Напомним, что антикоммунистические «революции» в Восточной Европе развернулись полностью после того, как горбачевское руководство начало поощрять процессы развала социалистического лагеря, что придало исходному стремлению к изменениям в рамках социализма антисоциалистический характер. Полностью антикоммунизм в Восточной Европе развернулся после того, как 2—3 декабря 1989 года во время встречи с Бушем-ст. на Мальте Горбачев, предварительно посетивший Папу Римского — известного советофоба и русофоба Иоанна-Павла II, сдал Восточную Европу; это стало очередным шагом на пути к сдаче и разрушению СССР. Таким образом, формулировки Ж. Аттали о «движении к свободе» применительно к Восточной Европе 1989 года и арабским странам 2011— 2012 годов есть не что иное, как типичная пропаганда.

Утверждая, что теракт 11 сентября 2001 года есть свидетельство неприятия частью мира глобализации как вестернизации, Аттали указывает на арабский («Аль-Каида») след в организации этого теракта, то есть солидаризируется с официальной американской версией. За годы, прошедшие со времени взрыва, официальная американская версия не просто по ставлена под сомнение (это было сделано сразу), но опровергнута. И тот факт, что в действиях, направленных на свержение законного правительства Асада, США в качестве союзника выбрали именно «Аль-Каиду», является дополнительным гвоздем в гроб официальной версии США событий 11 сентября.

Аттали обращает внимание на то, что на рубеже ХХ—XXI веков все чаще говорят о «международном сообществе», его мнении, о том, что оно приветствует и что осуждает. Это словосочетание представляет значительный интерес с точки зрения классово-идеологического анализа современного мира. Вот важная логическая цепочка в работе Аттали: возникает «международное сообщество» — для него характерно единое (унифицированное) понятие прав человека, демократии, частной собственности и т. п. — возникает осознание мирового единства и идентичности человечества — мировые ценности суть ценности Запада, происходит унификация культурной идентичности планеты на западный/вестернизованный/американизированный манер, в чем Аттали видит благо..

Эти ценности, согласно Аттали, вытекают из греко-иудейского мира и сводятся в конечном счете к индивидуализму. Показательно, что, во-первых, Аттали говорит не о греко-римском, а о греко-иудейском мире, выталкивая из европейской традиции римское наследие и подменяя его иудейским и искусственно пристегивая это последнее к греческому. Во-вторых, греческое (греко-римское) наследие не сводится к индивидуализму; индивидуализм характеризовал финальные стадии, стадии разложения греческого и римского мира.

При этом он подчеркивает, что в «международное сообщество» не входят диктаторские режимы, они исключаются из него — как и вообще все те, кто не разделяет ценности и цели этого сообщества — читай: западные ценности. А цель у Запада одна: установление контроля над миром посредством мирового правительства — Аттали этого и не скрывает. Иными словами, всякий, кто защищает ценности своей культуры, своей религии, кто стремится сохранить свою национально-историческую идентичность и сопротивляется курсу на установление гегемонии/диктата/контроля Запада в мировом масштабе во всех сферах (экономика, политика, культура), тот автоматически исключается из «международного сообщества», фиксируется в качестве его оппонента (как минимум).

Ну что же, остается только поблагодарить Аттали за откровенность: он ясно обозначил суть, интересы и цели «международного сообщества», этого, по сути, самозванца, который навязывает свой meum в качестве verum и к которому до сих пор апеллируют наши так называемые либеральные круги. Но вернемся к рассуждениям Аттали.

На вопрос, кто управляет миром сегодня, он отвечает так: США (в привилегированном диалоге с Китаем), а также ряд наднациональных институтов: ООН, Международный суд, Всемирный банк, МАГАТЭ, Международный союз телекоммуникаций, Ватикан, наиболее влиятельные НПО («Международная амнистия», «Репортеры без границ», «Наблюдение за правами человека», «Гринпис»).
При этом он отмечает, что сверхдержавность Америки — видимость; ООН играет все менее значительную роль; роль МВФ исходно ограничена; Всемирный банк и МАГАТЭ слишком слабы для решения сегодняшних проблем.

Эти организации, пишет Ж. Аттали, ведут борьбу за признание каких-либо прав или производят мировые общественные (public) блага, позволяющие конкретную реализацию этих прав. Мягко говоря, это не соответствует действительности, а если называть вещи своими именами, то в данном случае мы имеем дело с пропагандой, фальсифицирующей реальность. НПО, особенно крупнейшие, работают в тесной связи с наднациональными структурами мирового капиталистического класса и транснациональными корпорациями. Основным направлением деятельности НПО является подрыв национально-государственного суверенитета тех стран, которые не полностью контролируются мировой верхушкой.

Не только США, но вообще ни одно государство не является сегодня достаточно могущественным, чтобы навязывать свою волю другим. Конкретно это будет означать, что капитал, направление деятельности и стратегия предприятий будут все больше отрываться от всякой национальной базы. Они будут постоянно перемещаться туда, где законы наименее стеснительны, а налоги наиболее низки. Их кадры и исследователи будут жить в местах, которые будут постоянно конкурировать между собой.

Мобильность труда и капитала позволит предприятиям уклоняться от выполнения всех правил, выбирать места, где можно не платить налогов. Развитие технологий ускорит этот реальный или виртуальный номадизм (см. 2. P. 270—271). Ж. Аттали предрекает глобализацию рынков без глобализации государства, а мировой рынок без мирового государства, по его мнению, может быть только рынком без права. «Мир все больше будет походить на гигантское Сомали, страну без стабильного государства, в которой уже более 20 лет бушует гражданская война» (2. Р. 272). Завтрашний мир будут раздирать глобализация угроз и балканизация. И если не будет создано мировое правительство, то человечество ожидают серьезнейшие потрясения.

Первую фазу, или волну этих потрясений, Аттали называет «гиперимперией». Гиперимперия — это рынок без демократии. К 2050 году под воздействием требований рынка и новых технологий мировой порядок объединится вокруг планетарного рынка без государства, произойдет деконструкция государственных служб, затем демократии, а далее — самих государств и наций. Развитие нанотехнологий и миниатюризация средств информации, развлечения, связи, транспорта серьезно увеличат кочевую вездесущность.

К 2040 году место автомобилей и бытовых приборов в качестве двигателей роста займут другие объекты — объекты надзора (surveillance). Они перетянут на себя многочисленные функции государства. Рост рынков в полицентричном мире будет действовать в том же направлении, что и эволюция технологий, и тоже приведет к существенному ослаблению государств. Когда богатое меньшинство поймет, что в его интересах подчинить ту или иную сферу не голосам избирателей, а рынкам, оно сделает все, чтобы ее приватизировать. Когда предприятия поймут, что действуют не в лучшей в мире фискальной и правовой системе, они будут выводить свои центры принятия решений из стран, где те возникли. Самое позднее в 2050 году начнется деконструкция государств.

В ряде стран остановить разрушение национальной идентичности попытаются расистские диктаторы, как теократические, так и светские. Образцом будет происходящее в Нидерландах или Бельгии. Завтрашняя Африка не будет напоминать сегодняшний Запад; скорее завтрашний Запад будет похож на сегодняшнюю Африку.

«Итак, капитализм придет к своему пределу: уничтожит все, что ему не принадлежит. Он превратит мир в огромный рынок, судьба которого не будет связана с судьбой наций и который будет свободен от требований и ограничений “сердца”» (2. Р. 269). Хозяевами гиперимперий Аттали видит гиперномадов — руководителей делокализованных компаний, финансовых стратегов, директоров страховых фирм, юристов, писателей, артистов. Их будет несколько десятков миллионов человек, они поведут конкурентную борьбу и не будут ни работниками, ни работодателями, а будут занимать иногда много должностей разом. Они составят новый креативный класс — гиперкласс, который и будет управлять гиперимперией. Они будут жить во всех «сердцах» полицентричного мира.

Ниже гиперномадов будут находиться 4 миллиарда оседлых наемных работников и членов их семей, которые в 2040 году будут главными платежеспособными потребителями. Это «белые воротнички», коммерсанты, врачи, юристы, администраторы и т. д. Большинство из них не будут иметь постоянного места работы — они будут мобильны. И для наиболее молодых перемещаться будет означать приближение к гиперклассу: чем больше оседлый работник будет путешествовать, тем выше он поднимется в иерархии своей фирмы.

Главные социальные жертвы мира без законов и полиции Аттали называет «инфраномадами». Гиперимперия приведет к триумфу рынка в мировом масштабе, но не покончит с бедностью, доля которой будет лишь расти. Число бедняков — инфраномадов, которые будут жить ниже черты бедности, то есть меньше чем на 2 доллара в день, вырастет к 2035 году до 3,5 миллиарда человек (см. 2. Р. 290). Ослабленные государства больше не смогут платить им приличные пособия. Инфраномады будут все более уязвимы к эпидемиям, страдать от нехватки питьевой воды, опустынивания. Они все больше будут вынуждены уходить из деревни в город, затем кочевать из города в город, убегая от нищеты. Этот слой будет все более взрывоопасным с точки зрения бунтов и станет подпитывать пиратскую экономику. Также он будет главным субъектом и первой жертвой гиперконфликта, к которому не позже 2040 года приведет кризис гиперимперии.

о Жаке Аттали

Жизнь замечательных людей - Аттали Жак - Карл Маркс [2008, PDF/DjVu, RUS]
Биография отличная.
Последняя глава это один из самых антисоветских текстов которых я когда либо читал. Автор приравнивает Сталина к Гитлеру, сводит Вторую Мировую Войну к уничтожению евреев, и называет Сталина дураком, параноиком и просто больным человеком используя все самые либеральные штампы наших 90-ых.

т.е. дядька ангажированный политически как минимум,и читать надо отделяя мух от котлет(в каких местах где он врёт),а в остальном нормально.

еще мнение
Жак Атали "На пороге нового поколения" Полезные книги - наш анализ. Выпуск 4

Автор книги «Краткая история будущего» прогнозирует 5 волн будущего:
Первая волна – американская империя перестанет существовать;
Вторая волна – полицентрическая система власти;
Третья волна – гиперимперия;
Четвертая волна – гиперконфликты между людьми;
Пятая волна – гипердемократия (по мнению Жака, это высшая форма орагазации человека в 2060 году).

коммент
Леонид Николаевич said
26 Ноябрь, 2011 в 16:02

Думаю, этот прогноз начнёт сбываться значительно раньше указанных Аттали сроков!
Глобальный кризис, обусловленный «переворачиванием» пирамиды кредитных денег, уже в ближайшее десятилетие приведет к образованию новых региональных империй (этому будет способствовать разрушение мировой валютно-финансовой системы, и кратковременное введение региональных валют). В общем-то всё верно. Автор и комментатор забыли отметить, что тот строй, который он прогнозирует к 2060 г., называется «глобальный коммунизм», а в терминолигии В.И.Вернадского и Т. де Шардена — «НООСФЕРА»

Игорь Растеряев. Дед Агван.(стих)

Список литературы от Андрея Фурсова

Список литературы от Андрея Фурсова
На закате современности
Соединение государственной пропаганды с русской традицией (о чём пишет А.Н. Савельев на с. 146) может вполне произойти и неимперским путём, а каким-то особым, что вполне в русском духе, ведь сам же автор совершенно справедливо пишет (с. 154), что русское самодержавие не есть абсолютизм (правда, на мой взгляд, не из-за подчинённости нравственной идее – это идеал, мы же рассуждаем о реальности, – а по причине автосубъектности и экстралегальности[2]). Кстати и советский – т.е. реальный, исторический коммунизм имел мало общего с «научным коммунизмом» «учёных товарищей» русофобов Маркса и Энгельса. Будучи историческим отрицанием самодержавия, исторический коммунизм был его логическим продолжением, доведя до логического конца тенденцию эмансипации власти от собственности. Так может быть новую формулу русской власти стоит поискать в современных условиях, ведь она может возникнуть как их историческое преодоление только на основе логического континуитета. И, разумеется, надо договариваться о терминах – что мы имеем в виду под империей. Так, империя в русской истории – это совершенно иное, чем империи в других странах. Там империя – политическая форма. У нас – социальная ткань, поэтому с крушением империи рушится общество. Русофобы это прекрасно понимают: вся их показная забота об устранении империи как препятствия для демократии направлена на уничтожение именно социальной ткани, а не политической формы.

II

С большим интересом читается раздел русская политэкономия. Здесь очень чётко поставлены вопросы и об ответственном перед нацией богатстве, и о том, что в РФ рынок выполняет главным образом нерыночную функцию, а функцию легальной и внелегальной (криминальной) эксплуатации населения (так же, кстати, как когда-то нэповский рынок). Я бы даже сказал так: рынок организует политико-экономическое бытие олигархии (точнее – плутократии), причём в первую очередь – политическое, властное. Рынок – это вообще институциональная, властная конструкция, именно так возникали и внутренние рынки, и мировой. Но рынок РФ – это даже в этом смысле минимально рынок, а максимально – власть, оформившаяся в процессе и в результате так называемой приватизации, т.е. экспроприации населения, или, как пишет А.Н. Савельев, отрыв экономики от государства и плотная привязка её к слою и произволу разного рода постсоветских чинуш. Показательно, что А.Н. Савельев выступает не за деприватизацию (национализацию), а реприватизацию – за повторное проведение приватизации по закону, на правовой основе (с. 190). Реприватизация, помимо прочего, есть средство установления законности.

Более того, это одно из средств решения русского вопроса как вопроса социально-экономического. А.Н. Савельев обращает внимание на очень важную проблему, мимо которой часто проходят. Это проблема социально-экономического выбивания русских «низов». Речь идёт о том, что готовность выходцев из Средней Азии и Закавказья терпеть любые лишения, жить в любых условиях и получать сверхмизерную плату, лишь бы только закрепиться на новом месте, действительно обрушивает русский рынок труда у самого его основания. Русские перестают трудиться. «В результате они оказываются на обочине экономических отношений и вытесняются уже не только из непрестижных рынков труда, но и из прибыльных, быстро развивающихся секторов экономики – прежде всего из сферы торговли и обслуживания, где невысокий социальный статус легко сочетается с растущим благосостоянием».

При этом, резонно пишет автор, либеральная экономическая политика не восстановила «низы», выбитые при социализме, а открыла «доступ в основание социальной иерархии со стороны инородцев, образующих собственные этнические корпорации, враждебные всей остальной социальной пирамиде, а в особенности – конкурирующим с ними русским “низам”.

Этнокорпорация инородцев стала своего рода стартовой площадкой для инфильтрации в высокодоходные сферы деятельности за счёт согласия участников корпорации на крайне низкий уровень потребления при высоком уровне накопления. Этим обусловлены преимущества инородцев перед разобщёнными и деградированными русскими “низами”» (с. 196). В результате, во-первых, подрывается хозяйство в целом, его прошивают этнические товаропроизводящие сети – среднеазиатские, кавказские, китайские, причём чаще всего криминальные, которые и превращаются в атомизированном обществе не просто в реальных хозяев, но в скрепляющий его элемент со всеми вытекающими последствиями. Во-вторых, идёт подрыв элиты, верхушки. Разумеется, рыба гниёт с головы и ситуация, складывающаяся в РФ – результат гниения позднесоветской и постсоветской верхушек. Однако по закону обратной связи социокультурное состояние масс влияет на верхушку, ведь именно масса – «потребитель» их власти, их «культуры», а потребитель «заказывает» товар. В результате, например, культура верхушки постепенно превращается в шоу-бизнес, который, сращиваясь с властью, начинает обслуживать, как отмечает А.Н. Савельев, деградацию и, добавлю я, деградантов.

РЕГИОНЫ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВ – ГЛАВНАЯ КОЛЛИЗИЯ XXI ВЕКА?
Риккардо Петрелла предположил, что к середине XXI века такие нации-государства, как Германия, Италия, Соединенные Штаты, Япония, не будут более цельными социоэкономическими структурами и конечными политическими конфигурациями

Подпись автора

«V» значит Вендетта ☭ будущее сегодняКлякса https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/06/17b3de675a086caf4f88f889ceb2f495.gif

5

Масоны раскрывают тайны // НТВ.Ru

Уважаемые коллеги!
Привыкшие изменять окружающий мир, мы уже довольно давно все в большей мере занимаемся не им, а всего лишь трансформацией своего восприятия, — и вот уже более двух десятилетий умудряемся не замечать этой невероятной по своим масштабам и глубине революции!

На ее фоне развертывается менее масштабная — но лишь по сравнению с ней — смена технологической и социальной парадигмы. Все общественные отношения современного человечества приспособлены к индустриальным технологиям, и переход к технологиям постиндустриальным, на данном этапе — информационным, ведет к кардинальному изменению общественных отношений на всех без исключения уровнях — от семьи до глобальной конкуренции.

Нерешенность этих вопросов, непроработанность связанных с ними проблем зияет в общественном и научном сознании позорными провалами, грозящими исторической слепотой и дезорганизацией далеко не только одному нашему обществу.

Но нам, кроме всего этого, предстоит еще один качественный переход — возвращение субъектности, восстановление исторической воли, обретение общей цели. Этот переход предстоит совершать не только в условиях собственно российского системного кризиса, но и беспрецедентной неопределенности, а то и хаотизации всего мирового развития.

РЕВИЗИОНИЗМ МОНДИАЛИЗМА
Идея мондиализма в XX веке разрабатывалась в таких организациях, как Совет по международным отношениям, Ьильлербергекий клуб и Трехсторонняя комиссия. В геополитике к мондиалис-там причисляются следующие теоретики: Збигнев Бжезинский, Генри Киссинджер, Френсис Фуку-яма, Сэмюэл Хаштинпон. Жак Аттали и ряддру-гих теоретиков.
Крушение Советского Союза и превращение России в слабую региональную державу дало повод этим авторам говорить о том, что теперь в мире на длительный период установится господство США и ряда других высоко развитых запад-
ных капиталистических стран, объединенных в одну организацию. Т.е. в мире будет господствовать одно начало.
После ознакомления с данными теориями в адрес «мондиалистов» стаза раздаваться критика. Некоторых из них она заставила заявить о том, что их, якобы, неправильно поняли и написать ряд уточняющих статей. Это, в частности, относится к Френсису Фукуяме с его концепцией «постистории», а также - к Сэмюэлю Хангтингтону с его концепцией столкновения цивилизаций, в которой присутствует принцип «Запад против всех остальных». Не произошло особых колебаний во взглядах Збигнева Бжезинского и Жака Аттали.
Особо следует остановиться на взглядах Генри Киссинджера. Его последние работы свидетельствуют о том, что он подверг критике идею американского мессианизма в его реализовавшемся виде, а также и саму идею мондиализма. Так что теперь даже можно поставить под вопрос его принадлежность к лагерю мондиалистов. Тем не менее. во многих учебниках по геополитике и международным отношениям его до сих пор относят к данному направлению в геополитике.
Нужно отметить, что ревизия каких-либо идей или взглядов всегда свидетельствует либо об их несоответствии реальности, либо об их пагубности, либо вообще об их кризисе. Поэтому критика мондиализма со стороны самого мондиалиста свидетельствует, хотя бы на теоретическом уровне, о несостоятельности основных принципов этой идеологии.
Говорить о Генри Киссинджере как о мондиа-листе не позволяют следующие его идеи. Во-первых. он отвергает идею о том, что религиозные, этнические, национальные и культурные факторы абсолютно потеряли свое значение. По его мнению, после крушения биполярной системы, нации гораздо чаще стали преследовать собственные интересы. Разнообразие интересов и ценностей является серьезным препятствием для монди-ализации мира. Гюлее того, однополярный мир, и, следовательно, единый центр управления этим миром в виде какой-либо международной организации (или ряда организаций) невозможен. Невозможен, потому что теперь нет одной сверхдержавы, которая могла бы навязывать свои интересы всем остальным. США теперь только первые
Сеньшин Евгений -магистрант факультета политологии и социологии Уральского государственного университета
«Шс Пи
среди равных. Генри Киссинджер выступает за многополярный мир, основанный на системе баланса сил, а не на абсолютном господстве какого-либо государства. Это прямо противоречит мон-диалистской идее. Он указывает на пагубные последствия тоиумфализма США, реализуемого его лидерами. Так, о сотрудничестве США и стран Западной Европы он пишет: «Любой, кому небезразлично будущее атлантических взаимоотношений, должен все же признать, что определенная доля ответственности лежит на Соединенных Штатах с их, если так можно выразиться, триум-фализмом. Слишком сильна тенденция отождествлять сотрудничество с послушным следованиям американским требованиям; слишком часто в отношениях с нашими близкими союзниками в ход идут установки, взятые из американского внутреннего законодательства; слишком слабо осознаются потребности обществ, вынужденных привыкать к потере былого превосходства».1 В работе «Дипломатия» Генри Киссинджер доказывал то, что Россия является перспективной страной и должна занять свое место в системе баланса сил. Однако позже его мнение о России несколько поменялось. Так, в работе «Нужна ли Америке внешняя политика?» он писал: «Спустя десять лет после поражения коммунизма Россия, несмотря на все западные призывы и многие миллиарды долларов помощи, столь же далека от нормально функционирующей рыночной экономики, как и от демократических институтов».2 Несмотря па то, что теоретик внешней политики США дал такую печальную оценку «реформам» в России, он все же пишет: «В первую очередь нужно постараться, чтобы к мнению России с уважением прислушивались в возникающей системе международных отношений; необходимо сделать все для того, чтобы Россия почувствовала, что она участвует в принятии многосторонних решений, особенно касающихся ее безопасности».3 России, по его мнению, следует отказаться от гегемонизма и мессианизма, исторически ей присущего. Это станет условием ее вхождения в систему нового мирового порядка на равных правах. Так, он пишет: «Любой серьезный историк признает важную роль России в построении нового мирового порядка, отнюдь не поощряя ее возврата к прежней исторической модели»

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ
Когда мы говорим о встрече цивилизаций, то приходится, прежде всего, констатировать, что сейчас расхожей стала теория о «столкновении цивилизаций», причем за основу берется конфессиональный признак. Иными словами, сторонники этой концепции имеют в виду столкновение христианской (или, в других редакциях, иудо-христиан-ской) и исламской цивилизаций.
Для сил, которые стремятся реализовать свои радикальные, порой экстремистские идеалы, эта концепция имеет разные векторы развития. Одними итог такого «столкновения» цивилизаций моделируется как построение «всемирной демократической империи» во главе с мировым правительством и мировой Конституцией. Таким, например, видит мир к середине XXI века первый президент Европейского банка реконструкции и развития Жак Ат-тали в своей новой книге «Краткая история будущего»

Универсальное мировидение и универсальное мировоззрение. Глава 4. Эволюция
Кто не смотрел фильм С. Михалкова «Солнечный удар», посмотрите. В нём рассказывается о гражданской войне в России, показан её итог. Герои фильма спрашивают и у себя, и у нас: как это могло произойти? Ответ есть в вопросе наивного волжского мальчишки, заданном мучавшемуся любовной тоской молоденькому поручику: «Правда, что все люди произошли от обезьян?» Поручик, рассеянно, отвечает на этот вопрос: «Не хотелось бы…». И он уже не слышит за спиной: «…Так и царь, что тоже от обезьяны?.. И Бог тогда не нужен…». Пытливый мальчик стал чекистом и утопил поручика в барже вместе с сотнями других офицеров во время красного террора в Крыму…

Основоположники марксизма-ленинизма называли создание теории эволюции Ч. Дарвина среди важнейших предпосылок диалектического материализма и марксизма. Диамат забыт, марксизм потерпел историческое поражение, но естественнонаучный взгляд на эволюцию жизни утвердился, получив обоснование ещё и в генетике. Теперь у большинства образованного человечества не вызывает сомнений, что человек произошёл от обезьяны, вдруг, в результате каких-то мутаций генома и дрейфа генов, начавшей мыслить.

Мы не будем здесь обсуждать крылатое высказывание Ф.М. Достоевского: «Если бога нет, все позволено». О морали и этике речь пойдет позже. И если кому нравится, пусть считает, что его предки прилетели из космоса, или были слеплены из глины, а потом оживлены. Опровержение или подтверждение этого мнения – дело науки и образования. Но есть вопросы и сегодня далеко выходящие за пределы знаний, доступных науке. Первый: «Почему с вселенной произошло, то, что произошло, начавшись с Большого Взрыва, как это могло произойти?» И второй: «Почему всё идёт именно так, а не иначе, и чем это закончится?» Вариантов ответов на эти вопросы может быть много, все они основываются на мировоззренческих концепциях и могут, в лучшем случае, не противоречить научным представлениям.

Взгляд на эволюцию и происхождение человека – важнейшая составляющая мировоззрения. А значит, любая гипотеза, претендующая на то, чтобы стать мировоззрением, должна на эти вопросы отвечать. Поток мировоззренческого меинстрима изменит направление, если в сознании людей будет поколеблены устои гипотезы случайного происхождения человечества от праматери – митохондриальной Евы, в свою очередь случайно произошедшей от какой-нибудь обезьянки Люси, блуждавшей по нагорьям Восточной Африки. Поэтому любые попытки выдвинуть альтернативные гипотезы теории эволюции – это подрыв мировоззренческих основ современного цивилизованного общества с присущим ему человекоцентричным латентным атеизмом и экономическим социал-дарвинизмом в гуманистической упаковке.

Вызывает большое сомнение сама возможность возникновения способности к мышлению в результате мутаций генов. Некоторые специалисты говорят, что вероятность такой мутации сопоставима с тем, чтобы та самая обезьяна, вдруг, ставшая человеком разумным, взяла бы и, тыкая пальцами (лапами) по клавиатуре печатной машинки, напечатала бы именно двенадцатый сонет Шекспира.

Два непростых вопроса.
Первый вопрос:
Если бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них:
трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина
больна сифилисом, - вы бы посоветовали ей сделать аборт?
Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте второй вопрос.
Второй вопрос :
Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос - решающий.
Bот информация о трех кандидатах:
Кандидат 1:
общается с нечистыми на руку политиками, советуется с
астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10
бокалов мартини в день.

Кандидат 2:
дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался
опиумом в коледже, выпивает около литра виски каждый вечер.

Кандидат 3:
имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет
изредка пиво и никогда не изменял жене.
Кого из троих вы выберете?

Первый кандидат: Франклин Д. Рузвельт
Второй кандидат: Уинстон Черчилль
Третий кандидат: Адольф Гитлер
И кстати, насчет аборта: если ваш ответ ДА, то вы только что убили
Бетхoвена.

НООСФЕРА КАК ПЛАНЕТАРНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ И КАК ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ СОВРЕМЕННОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
МИРОВАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА: НОВЫЕ СЦЕНАРИИ РАЗВИТИЯ (ВЕРСИЯ ЖАКА АТТАЛИ)
Девятов раскрывает масонство Юрия Болдырева ШЗС 23 04 2014

Подпись автора

«V» значит Вендетта ☭ будущее сегодняКлякса https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/06/17b3de675a086caf4f88f889ceb2f495.gif

6

цру и игил cia 11
Kid in cockpit (JungleboysTV)
Медведев поправил версию Путина о том, что интернет - это проект ЦРУ
коммент(фИЛОСОФ):есть мнение, что ОПГ ИГиЛ (ISIS) изначально создан по заказу миллиардеров из корпорации по управлению активами VANGUARD GROUP с штаб-квартирой в штате Пенсильвания и с инвестициями на 2,4 трлн. $ от богатейших кланов из тайных элитарных обществ Иллюминатов (Роккефеллеров, Виндзоров, Бушей, Чейни и других ), на начальном этапе управлялся агентами ЦРУ ГД США и лично Джоном Бреннаном как их ставленником, которого не может снять даже През USA мулат Обама, но постепенно, управление над бандами конфедерации Islamic State постепенно переходит к конкурентам. Известно, что некоторые полевые командиры – явные агенты “Моссад”, также и саудовские и катарские спецслужбы возобновили попытки увеличения влияния, ранее мощного на это движение. Влияние ЦРУ на движение постепенно снижается

Филосов продолжает:
франкмасоны это своеобразный комсомол при Иллюминатах. Федерации Франкмасонов имеют градусы иерархии с 1° по 33°, выше их идут федерации Бнай-Брит, для них следущие градусы по 66°, выше идут уже верховные тайные общества Розенкрейцеров с градусами до 99° включительно, например, FOGC, Орден Франкмасонов ‘Золотая Центурия’, выше 99° градусов идут степени Иллюминатов, входящих в иерархию Комитета 300, вот среди них и образовались глобальные элитарные коалиции Менял-Макрорегиональщики с бандой Ротшильдов во главе, поддерживающая коалицию БРИКС, и коалиция Пиратов (Ростовщиков) во главе с бандой Роккефеллеров и могущественной корпорацией Vanguard Group, бенефициара войн в Ливии, Сирии, Ираке и удушающая геополитических соперников Гибеллинов потоками мигрирующих арабо-негроидных чертей , поддерживающая НАТО и проекты ТТИП и ТАИП . При этом усиливается и арбитрирующая группировка Финконтроль во главе с бандой Бушей и Кэрри , и группировка американских промышленных изоляционистов-консерваторов во главе с Дональдом Трампом, (те промышленные бизнесмены, которые ещё остались в США после эпохи деиндустриализации). Отдельные группировки, такие как Гибеллины, контролируют Германию и через неё Евросоюз, и в перспективе их будут резать

Рейтинг спецслужб мира
1. ЦРУ - бааальшие деньги, мнооого агентов, вууумные аналитики
2. СВР и ГРУ - остатки советской мощи, зализывают раны 90-х
3. МИ-6 - плохо Коротченко читал современных классиков
4. Моссад - только 4 - нет ли здесь антисемитизма, зато руки длинные-длинные
5. недобитки из БНД - экономический, прежде всего, шпионаж
6. Китай
7. Шведы

Хорошие журналы:Газета Завтра и Газета Однако.Хорошие аналитические газеты,американская это Executive Intelligence Review(en) (Executive Intelligence Review (Русская версия)) Этот журнал издаёт Шиллеровский институт Линдона Ларуша(ему 90 лет-он занимается проблемой которая называется "мировая закулиса"),в своё время он отсидел 5 лет в омериканской тюрьме за то что его институт выпустил книгу Dope incorporated(внедрение наркоты) где он показал как американская элита высшего уровня вовлечена в наркоторговлю)
israel_shamir: Взять почту и телеграф (Главный критик сионизма(но не гос-ва Израиль),в России активно критикует либералов.Православный человек,советский диссидент,уехал в Израиль).
Газета Ведомости и Коммерсантъ(Алишер Усманов) формируют западную повестку дня и аффилированы с Los Angeles Times.
Ridus(Якименко и компания Камаз)
=============
Маркеры:
Меркель не с Ротшильдами.
За Рокфеллерами стоят примерно 100-150 семей.Примерно столько же за Ротшильдами.
Троцкий был человеком Рокфеллеров,потом переметнулся к Ротшильдам.

Сталин могу играть только с Рокфеллерами(но не был их человеком,это важно).Но в СССР был агент Ротшильдов,человек который работал у Нобелей(подразделение Ротшильдов) в Баку,27 Бакинский комиссар(было 26 расстрелляных,а этот живчик),его фамилия Микоян.Он убедил дурака Хрущёва что с Ротшильдами хорошо,Хрущёв ничего не понимал ну хорошо и хорошо,и передвинулся в сторону Ротшильдов.Брежневу это было вообще до фонаря.А вот Касыгин и Андропов это были верные Ротшильдовцы.

Рузвельта ставили Ротшильды,но он перешел на сторону Рокфеллеров и этого ему Ротшильды не простили.Когда шла предвоенная и военная ситуация - он жил,как только стало понятно что война выиграна,его убрали и пришёл Трумэн который был человеком Ротшильдов.

Чубайс(канал связи) работает и с Ротшильдами и с Рокфеллерами,он входит в Рокфеллеровский в JPMorgan Chase(Банк) в совет директоров,а через Лоуренс Саммерс(Ларри Саммарес - который сегодня возглавляет национальный совет по экономике президента Обамы) связан с Ротшильдами.
На Ротшильдов чётко ориентированна Ельцинская семья,а Примаков(КПРФ) на Рокфеллеров,эт не значит что КПРФ хочет капитализма,просто это их союзник во внешних отношениях.
Путин мутит отношения с Германией сам.
Горбачёв криатура Ротшильдов."Новая Газета" принадлежит Горбачёву,Лебедев алигарх тоже в этой связке,и на треть эту газету спонсирует Чеченская диаспора.
Сердюков так же входит в пул Ротшильдов.

De Beers корпорация Оппенгеймеров входят в кластер Ротшильдов,Сердюкова можно в туже корзину для белья.

Старейшая Американская семья Кэботы(это Венецианская фамилия Кабути)(про них говорят:Кэботы разговаривают только с Лоджами, а Лоджи - только с богом),входят в пул Рокфеллеров(ну или они входя в пул Кэботов).Европейские Королевские семьи теснейшим образом связаны с 12(13) старыми родами Венеции(в Венеции в ходу вообще 64).Кеботы приплыли в Америку в 17 веке на Мейфлауэре.у Венецианцев 64 родовые группы,13 из них старые родовые (королевские) семьи.

Мейфлауэр - что дословно переводится как «майский цветок», так называют в Англии боярышник) — aнглийское торговое судно (тип которого чаще всего определяют как галеон), на котором англичане, основавшие одно из первых британских поселений в Северной Америке, в 1620 году пересекли Атлантический океан.
про них вы мало услышите,но ребята сурьёзные,и по совместительству влиятельные.

Барухи старейшая семья(держится в тени),их банк Standard Chartered Bank (Hong Kong) создан в 1613 году,Банк банков(он даже не входит в списки 13 банков которые правят миром),Ротшильды под ними.

Свернутый текст

Standard Chartered Bank (Hong Kong) Limited (渣打銀行(香港)有限公司) — один из крупнейших банков Гонконга, принадлежит британской банковской группе Standard Chartered.

История банка в Гонконге началась в 1859 году, когда The Chartered Bank of India, Australia and China открыл свой филиал в колонии. В 1862 году власти Гонконга уполномочили банк выпускать местные банкноты (этим правом Standard Chartered Bank обладает до сих пор). В 1927 году к банку отошли отделения поглощенного британского P&O Bank (в том числе в Гонконге и Кантоне).

В 2000 году Standard Chartered приобрел розничный бизнес американского Chase Manhattan Bank в Гонконге, в том числе Chase Manhattan Card Company. Официально Standard Chartered Bank (Hong Kong) был образован в июле 2004 года путем объединения гонконгских отделений Standard Chartered Bank, Chase Manhattan Card Company, Standard Chartered Finance, Standard Chartered International Trade Products и Chartered Capital Corporation. О влиянии Standard Chartered Bank (Hong Kong) говорит и тот факт, что с начала 2011 года его возглавила Кэтрин Цанг, младшая сестра главы администрации Гонконга Дональда Цанга

серьезные такие корпорации,миром не правят,но хотят.
VANGUARD GROUP,BARCLAY’S (предположительно, владельцы члены тайного общества Иллюминатов “Орден Иоанна Иерусалимского”),HSBCorporation,CARLYLE GROUP,FIDELITY,BLACK ROCK,State Street

Изучая политическое инфо поле все больше прихожу к выводу что Вован никакой не Царь,а всего навсего рефери,регулирует систему в заданном ранее корридоре.
странами управляют разные элитарные группировки.

кому принадлежат сми в России

Кому принадлежат СМИ в России
С 1991 года российские СМИ подконтрольны американцам и тиражируют оккупационную пропаганду по всей территории России. Они выведены из под национального контроля, а их независимый статус закреплен в Конституции РФ.

пункт 2 ст. 13 Конституции РФ
Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

пункт 5. ст. 29 Конституции РФ
Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Таким образом, Конституция РФ запрещает российскому государству осуществлять контроль над СМИ и реализовывать через них государственную идеологию. Но при этом, не запрещает проводить американскому государству свою идеологию через наши СМИ.

Контроль над российскими СМИ осуществляют американцы, используя следующие механизмы:
Систему рейтингов;
Агентуру среди руководства СМИ;
Систему грантовой поддержки СМИ и отдельных журналистов.

Система рейтингов. Рейтинги телеканалов измеряет и публикует единственная компания - американская компания TNS. Чем выше рейтинг, тем дороже реклама. Соответственно, если телеканал начинает преступать американскую цензуру, то ему сразу понизят рейтинг и это автоматически снизит доходы компании. Именно поэтому телеканал, чтобы не закрыться, вынужден проводить свою редакционную политику исходя из американского заказа.

Агентура среди руководства СМИ. Все руководители крупнейших телеканалов выходцы из команды экс-олигарха Гусинского, который, в подконтрольной американцам «семибанкирщине», отвечал за идеологию. А директор НТВ, господин Кулистиков, вообще военный агент, он сам под камеру сознался, что работал в подразделении ЦРУ (см.видео).
Радио "Свобода" - подразделение ЦРУ США

Кому принадлежат отечественные СМИ? Медиаимперии (Часть 2)

СЛИЯНИЯ И ПОГЛОЩЕНИЯ

Буквально на днях, 20 мая этого года, в информационном сегменте Рунета произошло по-настоящему важное событие: популярный новостной и общественно-политический ресурс lenta.ru (средняя посещаемость в сутки — около 900 тыс. чел., 2-е по цитируемости место среди интернет-ресурсов, по данным сайта "Медиалогия.ру"), принадлежавший холдингу "ПрофМедиа" (им владеет "Интеррос" Владимира Потанина), перешел, как официально заявлено, "под управление" другого российского мультимиллионера, Александра Мамута.

"Лента.ру" — лишь небольшая часть новой объединенной медиаимперии под названием "Афиша-Рамблер-SUP" (Кипр), с общей аудиторией 37,2 млн. человек. Помимо "Ленты", "Рамблера" и "Афиши", в него входит, например, занимающая 1-е место по цитируемости среди интернет-СМИ gazeta.ru, а также livejournal.com. Несмотря на смену управления, уже объявлено, что стратегические решения в компании Потанина-Мамута будут приниматься обеими сторонами совместно.

Пример с объединением двух "олигархических" медиаимперий наглядно показывает, что о конце передела рынка СМИ говорить пока рано. Этот сегмент дышит и развивается, иногда сотрясая ленты собственных же информагентств сообщениями о "слияниях и поглощениях".

Раз уж мы начали с потанинского "ПрофМедиа", то добавим, что на телерынке ему же принадлежат каналы ТВ3, "MTV Россия" и "2х2", а в сегменте радио — "Авторадио", Energy, "Юмор FM" и "Радио Романтика". Эти активы, пусть и весьма далекие от политики, тем не менее, достаточно сильно влияют на целый ряд социальных страт, наравне со многими другими развлекательными СМИ участвуя в формировании информационной "повестки дня" в стране.

КРУГОМ ОДНИ ОФШОРЫ?

Прямыми конкурентами интернет-холдинга "Афиша-Рамблер-SUP" являются "Яндекс" (Голландия) и "Mail.ru Group" (Голландия). В отличие от первого, активы этих двух интернет-порталов распылены между многими владельцами.

Больше половины (53,9%) акций "Яндекса" торгуются на американском рынке NASDAQ, остальные поделены между английским инвестфондом Baring Vostok Capital Partners (одним из бенефициаров долей которого до последнего времени называли Елену Иващееву из совета директоров "Яндекса"), топ-менеджерами "Яндекса" Аркадием Воложем и Ильей Сегаловичем, а также "Сбербанком", которому принадлежит 1 "золотая" акция, дающая право блокировать продажу свыше 25% акций компании.

В свою очередь, крупнейшими акционерами холдинга "Mail.ru Group" являются южно-африканская медиагруппа Naspers (31,7%) и компания New Media Technologies (17,9%), которую контролирует самый богатый бизнесмен России Алишер Усманов. NMT владеет более чем половиной голосующих акций "Mail.ru Group", что делает Усманова фактическим хозяином этого медиахолдинга.

Помимо mail.ru, Усманову сегодня принадлежит издательский дом "Коммерсантъ" (Британские Виргинские о-ва), который выпускает одноименную газету, приложения к ней, а также журналы "Деньги", "Власть", "Огонёк","Weekend" и др.

Другим деловым изданием, "Ведомостями", распоряжается европейский медиахолдинг Sanoma Independent Media (Голландия, владелец Дерк Сауер; другие СМИ в России — журналы Cosmopolitan, Men's Health, Esquire, Yes!, Harper's Bazaar, National Geographic, The Moscow Times, "Популярная механика" и др.), издающий газету совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal.

ВОЗЛЕ ГОСУДАРСТВА

Выше "Ведомостей" (3-е место) и "Коммерсанта" (2-е место) в апрельском рейтинге цитируемости СМИ (по данным "Медиалогии.ру") стоит еще одна популярная газета — "Известия". Она на 73,2% принадлежит медиахолдингу "Национальная медиа группа", которую контролируют структуры Юрия Ковальчука.

Считается, что председатель совета директоров "Известий" Арам Габрелянов распоряжается, через Софью Мирзоеву, издательским домом "Ньюс Медиа", который владеет популярным сетевым ресурсом lifenews.ru (3-е место среди интернет-порталов), а также газетами "Жизнь" и "Твой день".

К другим информационным активам "Национальной медиа группы" относятся телерадиокомпания "Петербург" (72,4%), медиахолдинг РЕН-ТВ (68%), радиостанция РСН (100%) и холдинг "СТС Медиа" (25%, США). Последнему принадлежат телеканалы СТС, "Домашний" и "Перец"; этим холдингом НМГ владеет совместно со шведской группой Modern Times Group (37,9%), чьи активы в России представлены также телеканалами системы Viasat. Кроме того, "Национальной медиа группе" принадлежат 25% Первого канала.

В чьих же руках находятся остальные доли главной ТВ-кнопки страны? 51% акций Первого канала контролирует государство, еще четверть — у кипрской компании ОРТ-КБ (ассоциируется с Романом Абрамовичем).

Ну а "вторая кнопка", телеканал "Россия-1"? Он, как и телеканалы "Россия-2", "Культура", "Россия-24" и несколько других, находится в 100%-ной собственности государственной ВГТРК. Последней принадлежат также "Радио Россия", "Маяк" и "Орфей" и интернет-ресурсы: vesti.ru (5-е место по цитируемости среди интернет-СМИ) и sportbox.ru.

К другим государственным масс-медиа относятся "Российская газета" (4-е место в рейтинге цитируемости СМИ), агентства РИА-Новости и ИТАР-ТАСС, а также иновещательное радио "Голос России".

Еще два популярных телеканала, НТВ и ТНТ, входят в "Газпром-Медиа Холдинг" — вместе с радиостанциями "Эхо Москвы", "Сити FM", Relax FM, "Детское радио", спутниковым каналом НТВ+, журналами "Итоги", "7 дней — телепрограмма", "Караван историй", газетой "Трибуна" и видеохостингом rutube.ru. Сам холдинг принадлежит "Газпромбанку", активы которого, в свою очередь, поделены между "Газпромом" (35,54%), "Внешэкономбанком" (10,2%) и пенсионным фондом "Газфонд" (47,4%; эта доля активов почти полностью передана в управление компании под контролем структур Юрия Ковальчука).

ГДЕ-ТО В ПЕРВОЙ ДЕСЯТКЕ

Не выходя за пределы околополитических СМИ, отметим еще несколько медиаструктур. Занимающим 5-е место в рейтинге цитируемости "Московским комсомольцем" владеет ее главный редактор Павел Гусев. 6-е место отдано не менее скандальной "Комсомольской правде" — она, наряду с газетой "Метро", принадлежит, как утверждает "Форбс", группе компаний ЕСН (Григорий Березкин).

Упомянутый выше Дерк Сауер является председателем совета директоров медиахолдинга РБК, к которому относятся одноименные информагентство и телеканал, газета "РБК Daily" (7-е место в рейтинге "Медиалогии.ру"), электронная газета Ytro.ru, интернет-портал rbc.ru и, среди прочего, крупнейший регистратор доменных имен в России RU-CENTER. Владельцем РБК является миллиардер Михаил Прохоров (51,1%).

На 8-м месте расположилось еще одно оппозиционное СМИ — "Новая газета". Ее акции, как считается, распределены между журналистским коллективом, мультимиллионером Александром Лебедевым (39%) и последним руководителем СССР Михаилом Горбачевым (10%).

Рассмотрим подробнее оппозиционные СМИ. Владельцами журнала The New Times, являющегося одним из "оплотов" "болотного" протеста, являются Дмитрий и Ирена Лесневские. Телеканал "Дождь", а также издание "Большой город", интернет-портал slon.ru и радиостанция "Серебряный дождь", принадлежат Наталье Синдеевой, супруге "инвестора" этих проектов, члена Координационного совета оппозиции Александра Винокурова.

"Независимая газета" (9-е место), долгое время ассоциировавшаяся с именем Бориса Березовского, была в 2005-м продана семье ее нынешнего главреда Константина Ремчукова, в ту пору — помощника главы Минэкономразвития Германа Грефа. Десятку наиболее цитируемых федеральных газет замыкает еженедельник "Аргумент и факты", входящий в холдинг "Медиа 3" братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых ("Промсвязьбанк").

НЕСТЬ ИМ ЧИСЛА

51% акций ЗАО "АЖУР-Медиа", владеющего популярным питерским сетевым порталом fontanka.ru (4-е место самых популярных интернет-ресурсов), в апреле-2013 были куплены шведской медиагруппой Bonnier Business Press, уже издающей в городе на Неве газету "Деловой Петербург". При этом окончательно не урегулированы имущественные отношения с наследниками так называемого "охранного олигарха" Романа Цепова, который имел непосредственное отношение к финансированию информационных продуктов АЖУРа. Не исключено, что в ближайшее время структура собственников может измениться.

Контрольным пакетом акций информагентства "Интерфакс" до последнего времени владел его гендиректор Михаил Комиссар; в 2007-м "Интерфакс" купил 90% акций другого агентства, "Финмаркета".

Деловой еженедельник "Профиль" принадлежит бывшему президенту банка "Империал" Сергею Родионову, чьим именем назван его собственный издательский дом. Его конкурент, журнал "Эксперт", входит в одноименный холдинг (наряду с журналом "Русский репортер"), акции которого распределены между главредом журнала Валерием Фадеевым, шеф-редактором Татьяной Гуровой и научным редактором Александром Приваловым, а также банком "Глобэкс" и "ВЭБ Капитал" (принадлежат государственному Внешэкономбанку); из других влиятельных хозяев долгое время назывался Олег Дерипаска.

И снова коротко о радиостанциях - весьма далеких от политики, но не гнушающихся время от времени устами своих безудержных ведущих давать оценки происходящему в стране. "Европейская медиагруппа" ("Европа Плюс", "Кекс FM", "Ретро FM", "Радио 7", "Радио Рекорд", "Радио Спорт") входит в холдинг "Сибирский деловой союз" (Михаил Федяев, Владимир Гридин). Радиохолдингом "Русская Медиагруппа" ("Русское Радио", "ХИТ FM", "Радио MAXIMUM", DFM, радио Monte Carlo) владеют ключевые топ-менеджеры "Лукойла". "Мультимедиа холдинг" (его контролирует член Совфеда Виталий Богданов) объединяет "Наше Радио", Best FM, Rock FM, а также информагентство "Национальная служба новостей". Наконец, станциями Business FM и "Радио Шоколад" владеет холдинг "Румедиа", который связывают с именем Владимира Лисина (НЛМК).

Оппозиционные сми

Кому принадлежат оппозиционные СМИ или демократия для чайников
Тонны? Мегатонны? МегаМегатонны?

Короче, дофига.

Болеют ли люди в этих СМИ за народ, действительно ли заинтересованы в выходе страны из кризиса, ее развитии или их действия продиктованы какими-то иными мотивами и они пропреследуют чьи-то заказные интересы?
Ответить на этот вопрос во много поможет знание того, кому именно принадлежат самые ярые наши обличители.

Итак:

ЭхоМосквы – владелец (66% акций) Газпром-Медиа Холдинг, принадлежащий Газпромбанку. Председателем совета директоров длительное время (с 2000 по 2008, вплоть до того момента, как пошел на публичное повышение) был Д.А. Медведев. В данный момент главой газовой монополии является Миллер. И Медведев и Миллер – соратники Путина еще с 90-х годов. Это открытая информация, доступная, в частности на Википедии.

НТВ – с приходом к власти Путина, телеканал перешел под крыло Газпрома.

РенТВ, так же как Пятый и Первый (!) канал, принадлежат Национальной Медиа Группе, основным акционером которой является банк «Россия», возглавляемый другом Путина, Юрием Ковальчуком.

Телеканал Дождь (а также интернет-ресурс Slon и радиостанция «Серебряный дождь») – владельцем числится Наталья Синдеева. Лицо, весьма тесно связанное с Кремлем, судя по тому, что рекламировать ее бизнес взялся не кто-нибудь, а лично Д.А. Медведев, сначала лично посетивший цифровой телеканальчик (размер аудитории – менее миллиона человек), а затем добавив к себе в Твиттер. Кроме того, компанию мужа Синдеевой и совладельца Slon’а, Винокурова, разорившийся в 2008-м году «КИТ-Финанс», спасали не кто-нибудь, а госкомпании АЛРОСА и РЖД рука об руку с Газпромбанком.

Лента/Раблер – принадлежат «Проф-Медиа», в свою очередь принадлежащих «Интерросу» Владимира Потанина.

Русский репортер (и шире “Эксперт») – Олег Дерипаска.

РБК - Михаил Прохоров
Коммерсантъ (а также «Власть», «Деньги», «Огонек») – Алишер Усманов .

Газета.ру – миллиардер Александр Мамут и американский предприниматель Эндрю Полсон (владельцы ЖивогоЖурнала на минуточку).

Новая газета – 51% принадлежит коллективу (то есть, никому конкретно и находятся в нескольких руках одновременно), 39% - у А. Лебедева и 10% у М. Горбачева.

New Times – издатель Ирена Лесневская, основательница телекомпании Рен-ТВ. Главный редактор – альтернативно одаренная Евгения Альбац.

Газета Газета (GZT.RU) – британские издания The Daily Telegraph и The Sunday Telegraph.

Как видно, основная часть вроде как оппозиционных изданий напрямую связана с Кремлем или олигархическими группами. Предположение, что мол издания определяют свою собственную политику и чхать хотели на своих владельцев, мало состоятельно. И это не так давно доказал на деле Алишер Усманов, уволивший руководство Коммерсанта.
Небольшая часть оппозиционных СМИ, напрямую вроде как не связанная с российской элитой – это яркие представители пятой колонны и выразители чаяний заокеанского «обкома».
Такие вот сегодня наполнители информационного поля в России.
Собственно, логично. Страна, проигравшая Холодную войну, автоматически лишается права на свою идеологию и историю…

Карта бизнеса - 2007

https://s7.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2014/10/5780e764487068a1409771b6e924762e.pnghttps://s7.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2014/10/fd3e77c3a8effbad5ae1353d3528ef4b.png
Карта разбита на квадраты, каждому из которых присвоен индекс, указанный в алфавитном списке напротив имени частного лица или названия компании

100% ... (издания по дизайну
интерьеров) ВЗ
49-й канал Б1
777 В2
7ТВ А1
АЕЕ (Норвегия) Б1
afisha.ru, bg.ru ВЗ
Apriori Г2
Aquaflow Ltd Г1
Architectural Digest ГЗ
Arnold Magazines Г2
Arnold Prize Group ГЗ
Arnold Radio ГЗ
Auto Bild ГЗ
Auto Motor und Sport ГЗ
autoNews.ru и др A3
Axel Springer AG ГЗ
B2B Медиа. ИД B2
Baring Vostok Capital Partners
(BVCP) Г2
begun.ru B3
Best FM Г2
BRAVO International B2
Burda Б1
Business FM B2
Business &FM B2
BusinessWeek Россия БЗ
Byte/Россия ГЗ
Chip Б1
CNews A2
Computer Bild ГЗ
CondeNast(USA) Г2
Conde Nast, ИД Г2
Cosmopolitan B1
D' B3
DFM A2, Б2, B3
Digital Sky Technologies Г1
Dogan Vavin Holding
(Турция) Г2
EDI S Press Holding A3
Edipresse Group
(Швейцария) БЗ
Elle B1
ELLE GIRL B1
ELLE ДЕКОР B1
Esquire B2
executive.ru B2
Fashion Inc Г2
FHM БЗ
Financial Times B2
Forbes ГЗ
Forbes Style ГЗ
Formax Publications
(Украина) A3
Gameland, ИД Б1
Glamour ГЗ
Good Housekeeping B1
GQ ГЗ
Grazia B1
Greater Europe Fund B2
Hachette Filipacchi Medias B1
Hachette Filipacchi Shkulev B1
Harper's Bazaar B1
HeinrichBauerVerlagsgruppe B2
Hello B3
Hi Fun Generation, журнальный синдикат Б1
Home & Gardens Г2
HP-менеджмент B2
In Moscow A3
In Style ГЗ
Interior Digest и др. издания пo дизайну интерьеров A3
IT-издания ГЗ
job.ru ГЗ
Joy Б1
Knit& Mode БЗ
Le Gardere B1
lenta.ru ВЗ
Loaded Г2
L'Optimum БЗ
LovePlanet, anekdot.ru, pochta.ru и др A3
Luxury Media A3
Magnum A1
mail.ru (почта) Г1
Marie Claire B1
Maxi Tuning Б1
Maxim B1
Men's Health B1
Mercedes Magazin A3
Millhouse Capital A1
Mint Capital, фонд Б1
Modern Times Group AB
(MTG) (Швеция) Г1
Moscow News B2
MoulinRouge БЗ
MTV-Россия Г2
Naspers Ltd (ЮАР) Г1
News Corp Г2
Mews Media Radio Group Г2
newsru.com A3
ntvru.com A3
Oops! Б1
PC Magazine/RE ГЗ
PC Week/RE ГЗ
PC игры Б1
Playboy Б1
port.ru Г1
Premiere B1
Presse Participations Russes
(Франция) Г2
Psychologies. Психология B1
Quattroruote 51
quote.ru A3
Rambler Media (Рамблер
медиа группа) ВЗ
rambler.ru ВЗ
rbc.ru A3
Relax FM А2
RTL Group (Германия) Б2
Russia Partners, фонд Г2
Salon Interior A3
SanomaWSOY B1
SHAPE и др. издания
по фитнесу A3
SmartMoney В2
St. Petersburg Times В1
Style Г2
The Moscow Times B1
The Wall Street Journal B2
Tiger Global Management Г1
TopSante БЗ
Total DVD Б1
Total Football Б1
Trader Media East
(Нидерланды) Г2
Troika Capital Partners Г2
Upgrade A3, ГЗ
VH1 Г2
Viacom (США) Г2
Vogue Г2
Whisky A1
XXL БЗ
Yes! B1
Yrpo.ru A3
Абрамович Роман A1
Авто ГЗ
АвтоМир Б1
Автомобили и цены Г1
Автопилот А1
Авторадио ВЗ
Авторадио Санкт-Петербург ВЗ
Агарунов Дмитрий Б1
Адлеров Евгений ГЗ
Администрация С.-Петербурга Б2
АиФ-Урал Б2
Аксель Шпрингер Раша ГЗ
Альфа-Банк Г1
Ананьевы Алексей и Дмитрий Г1
Антенна-Телесемь В2
Антиквариат ВЗ
Аргументы и факты Г1
Аргументы и Факты, ИД Г1
АРС ВЗ
Атмосфера Г2
Афиша ВЗ
Афиша, ИД ВЗ
Афиша Мир ВЗ
Балтийская медиагруппа,
ООО Б1
Балтийское
информагентство Б2
Банк Москвы А2
Бауэр-Логос В2
Белгазета ВЗ
Велик Дмитрий А2
Березкин Григорий Б1
Бизнес Ньюс Медиа, ЗАО В2
Бирюков Дмитрий А2
БИС В1
Бокарев Андрей БЗ
Большой город ВЗ
Бонавентура, ООО А2
Боровик-Хильчевская
Вероника ГЗ
Бухгалтерские и юридические
издания Г2
Былининэ Ольга В1
Валя-Валентина ВЗ
Васильев Сергей В2
ВГТРК А1
Ведомости В2
Вечернее время Б2
Вечерний клуб А2
Вечерний Петербург Б2
Вечерняя Москва А2
Вечерняя Москва,
концерн, ЗАО А2
Видео Интернешнл Сибирь, РИА Б2
Витрина В1
Власть А1
Воздушный транспорт Г1
Вокруг света ВЗ
Вокруг света, ГК В2
Вокруг света, специздания ВЗ
Волож Аркадий Г2
Восточный экспресс А2
Вояж и отдых A3
Все для женщины В2
Все Ясно A1
Вывески. Реклама. Outdoor В2
Высокий полет ГЗ
Вязание - ваше хобби БЗ
Газета Б2
Газета.ru А1
Газпром А2
Газпром-Медиа А2
Гайдамак Аркадий В2
ГДЕ A3
Говорит Москва А2
Голос России А1
Григорьев Андрей Леонидович А1
Григорьев Андрей Парамонович А2
Гудок Б1
Гусев Павел Г1
Гусинский Владимир A3
Дарьялова Наталья Г1
Даша Б1
Деловой мир, ИД Г1
Деловые люди Г1
Деньги А1
Дерипаска Олег В2
Диана Креатив БЗ
Диана Моден БЗ
Добрые советы Б1
Домашний Г1
Домашний очаг В1
Домовой БЗ
Досуг & развлечения Г1
ДТВ-Viasat Г1
Европа Плюс В1
Европа Плюс (Екатеринбург) Б2
Европа Плюс (Томск) В1
Еврофинанс Моснарбанк А1
Евтушенков Владимир A3
ЕСН. группа Б1
Желонкин Владимир
и трудовой коллектив A3
Женщина за рулем A3
Журналист Г1
Здоровье от природь! A3
ИД Родионова БЗ
Идеи Вашего дома A3
Из рук в руки Г2
Известия А2
Индепендент Медиа. ИД В1
Индустрия рекламы В2
Иностранный капитал в России Г2
ИнтерМедиаГруп. ЗАО В2
Интеррос В2
Интерьер + дизайн ВЗ
ИТАР-ТАСС А1
Итоги А2
Канал Мелодия В1
Каплун Герман А2
Караван историй A3
Карьера БЗ
Кино-FM В2
Кичеджи Василий А2
Ковальчук Юрий Б2
Коллекция идей БЗ
КоммерсантЪ А1
КоммерсантЪ, ИД А1
Коммерческий директор В2
Компания БЗ
Компьютеры и оргтехника A3
Комсомольская правда Б1
Комсомольская правда, ИД Б1
Красота & здоровье Г2
Крестьянка БЗ
Крутой Игорь ВЗ
Культура, газета А1
Культура, канал A3
Курьер, ИД А1
Лена. Рукоделие БЗ
Лиза Б1
Лисин Владимир Б2
Литературная газета A3
Лица ГЗ
Логос, ГК В1
Логос-Медиа, ИГ В2
Логос - распространение
прессы, ООО В2
Лондон Яков Б1
Любимая дача БЗ
Майофис Аркадий В1
Макарон Леонид Г2
Максимум ВЗ
Маленькая Диана БЗ
Мама, это-Я! БЗ
Мартынов Дмитрий В1
Махмудов Искандер БЗ
Маяк А1
Маяк-24 А1
Мебель и цены Г2
Медиа Мир, ООО A3
Межрегиональное агентство
подписки, ООО В2
Менеджмент роста ВЗ
Метро А2
Метрополии ИД A3
Метрополитен, ГУЛ А2
Метропресс (сеть в СПб) Г1
Милицейская волна Б2
Мильнер Юрий Г1
Мишин Игорь Б2
МК в Татарстане А2
Мой бутик БЗ
Мой кроха и я ВЗ
Мой ребенок Б1
МойКруг.ру ГЗ
Молоток А1
Молоток.ру Г1
Монте-Карло ВЗ
Моргульчик Александр А2
Мосиздатинвест А2
Московия - Третий канал, ТРВК A3
Московская областная трастовая компания А1
Московские новости В2
Московский комсомолец Г2
Московский комсомолец, ИД Г1
Муз-ТВ ВЗ
Мэрдок Руперт Г2
Народ.ру ГЗ
Наташа А2
Национальный телевизионный синдикат, ООО Б2
Наше радио Г2
Нева Пресс В1
Невский канал (СПб) Г1
Невское время Б2
Негоциант В1
Недвижимость & цены Г2
Независимая газета Б1
Новости, РИА А1
Номер один Г2
Ностальжи А1
НТВ A3
НТВ Медиа А1
НТВ-Мир A3
НТВ-Плюс A3
Оборудование ВЗ
Обустройство & ремонт Г2
Обучение & карьера Г2
Общественное
российское радио А2
Объединенные Медиа В2
ОВА-Пресс, ИД ВЗ
Огонек Г2
ОК! ГЗ
Округа Г1
Она/She БЗ
Оптовик ГЗ
Оракул В2
Оракул, издания В2
ОРТ-КБ.ЗАО A1
Орфей А1
Отдохни! Б1
Открытое ТВ В1
Охота и рыбалка - XXI век Г2
Паблишинг Хаус Венето A3
Панорама ТВ А2
Первый канал А1
Петербург, ТРК Б2
Пингвин, ИД ВЗ
Под градусом А1
Подводная Лодка ГЗ
Полдень. ХХ! век ВЗ
Популярная механика В1
Потанин Владимир В2
Правительство Москвы А1
Правительство Московской области А1
Прайм-ТАСС А1
Приятного аппетита! Б1
Промсвязьбанк Г1
ПромСвязьКапитал Г1
ПромТоргЦентр, ЗАО A3
Пронто, ИД Г2
Профиль БЗ
Проф-Медиа, ИД, ЗАО В2
Работа & зарплата Г2
Работа сегодня ГЗ
Радио Classic ГЗ
Радио Next А2
Радио-Центр, концерн, ОАО А2
Радио 7 на семи холмах В1
Радио Балтика Б2
Радио Джаз ГЗ
Радио ПопСа А2
Радио России А1
Радио Шансон Б2
РАИНКО В2
Растения в интерьере БЗ
РастрКом 2002, ООО А1
РБК А2
PBKdaily А2
РБК - Информационные системы А2
РБК-ТВ А2
Регион-ТВ Б1
Рекламный ориентир В1
Рекламотив, РА Б1
Ремонт и строительство A3
Ремчуков Константин Б1
РенТВ Б2
Ресторанный бизнес В1
Ретро (Томск) В1
Ретро FM В1
РЖД-Партнер Б1
РЖД-Партнер, ИД Б1
Риск-менеджмент В2
Родионов Сергей БЗ
РосБалт, ИА A3
РосБизнесКонсалтинг, РИА А2
Росимущество А1
Роспечать, агентство В2
Росая A3
Российская газета А1
Российская охотничья газета Г2
Россия, банк Б2
Россия, РТР А1
РТР-Планета А1
Рудное Олег Б1
Русская Медиа Группа ВЗ
Русская служба
новостей/РСН ВЗ
Русские песни ВЗ
Русский Newsweek ГЗ
Русское искусство БЗ
Русское Радио Б2, ВЗ
Русское Радио (Томск) В1
Сабрина БЗ
Саквояж-СВ Б1
Салон-Пресс, ИД A3
СамаЯ БЗ
Сандра ВЗ
Санкт-Петербургские ведомости Б2
Свой бизнес Б1
Северсталь-групп Б2
Секрет фирмы А1
Семейная медицина А2
Семь дней A3
Семь дней, ИД А2
Система, АФК A3
Система Масс-медиа A3
СИТИ-FM А2
СК Пресс, ИД ГЗ
Смена (СПб) Б2
Совершенно секретно ГЗ
Советник инноватора ВЗ
Советский спорт Б1
Спорт А1
Спорт FM А2
Спутник, ИФ В1
Стильные прически БЗ
СТО Б2
Столица А2
Страна игр Б1
Стрим-ТВ, ЗАО A3
СТС Г1
СТС-8 Г1
СТС-Казань А2
СТС-Медиа Г1
СТС-Регион Г1
Сударушка А2
Суперсканворды и анекдоты А2
Сургутнефтегаз Б2
Счастливые родители, Parents В2
Т8 (Пермь) Г1
ТВ Центр A3
ТВ-2 В1
ТВЗ ВЗ
ТВ7 БЗ
Тверская, 13 А2
Телевизионный технический центр, ФГУП А1
Телеканал 2x2 ВЗ
Телекоминвест Г2
Телепрограмма Б1
Телесемь в Томске В1
ТНТ Телесеть, ЗАО A3
Товары и цены Г2
Томская Медиа Группа В1
Торг.ру Г1
Трибуна А2
Тройка А2
Тройка, ТРИА В1
Труд Г1
Туризм и отдых Г2
Уваров Арнольд ГЗ
Услуги и цены Г2
Усманов Алишер А1
Финансовый директор В2
Фингер Григорий Г1
Фэшн Пресс В1
Хакер Б1
Хит-FM ВЗ
Хулиган Б1
Целебник В2
Центр дистрибьюции прессы, ООО В2
ЦТВ A3
Час для Вас В2
Четвертый канал Б2
Четвертый канал
(Екатеринбург) Б2
Шансон (Казань) А2
Шансон (Томск) В1
Шкулев Виктор В1
ЭберЛинк 2002, ООО А1
Эдипресс-Конлига БЗ
Экономика и жизнь Г1
Экономическая газета, ИД Г1
Эксперт ВЗ
Эксперт, ИД ВЗ
Экс пресс-газета Б1
Экстра М Г1
Экстра М Медиа, ИД Г1
Эльдорадио В1
Энергия ВЗ
Энергия промышленного роста ВЗ
Энергия ТВ Г2
Эфир А2
Эфир (Казань) А2
Эхо Москвы А2
Юмор FM ВЗ
Юнайтед Пресс В1
Юность А1
Яндекс Г2
Яндекс.Деньги Г2
Яндекс.Поиск Г2

Иностранные владельцы российских СМИ. И немного про свободу слова
Газета «Ведомости». Акционерами газеты являются финская компания Sanoma Independent Media и американские Dow Jones и FT Group.

Журнал Forbes. Подконтролен немецкому Axel Springer.

Журналы Esquire, Cosmopolitan и «Домашний очаг». Издаются компанией «Фэшн пресс», которая находится в совместном владении американского медиахолдинга Hearst Shkulev Media (HSM) финской Sanoma.

Журналы Men’s Health, Women’s Health, National Geographic также принадлежат Sanoma Independent Media.

Журналы Vogue, GQ, Glamour, Tatler, Allure и Conde Nast Traveler. Их выпускает издательство Condé Nast, которое принадлежит американской медиакомпании Advance Publications.

Журналы Elle, Marie Claire, Maxim, Psychologies и еженедельник «Антенна-Телесемь». Издаются холдингом Hearst Shkulev Media.

Издания из серий «Лиза», «Добрые Советы», «Даша», «Отдохни!», а также Playboy, «Автомир», Oops!, и более 40 изданий с кроссвордами Их выпускает ещё один крупнейший издательский дом Burda Russia, который принадлежит немецкой компании Hubert Burda Media.

Серия «777» и издание «Тайны звёзд». Те кроссворды, которыми не владеет Burda, принадлежат немецкому издательству Bauer Media Group — ему принадлежит популярный бренд «777». Также Bauer Media издаёт «Тайны звёзд».

Журналы «Мама, это Я!», «Сад своими руками», «Похудей!», «Женские советы. Самая», а также многочисленные издания по вязанию и рукоделию. Их выпускает издательство «Эдипресс-Конлига», оно тоже принадлежит иностранцам.

Издания «Деловой Петербург», «Деловая газета». Bonnier Group Russia является «дочкой» шведской компании Bonnier Group, созданной для управления ее российскими проектами — «Деловой Петербург», «Деловая газета» и других.

Иностранцы владеют также немалым количеством телеканалов, вещающих в России. Крупнейший российский медиахолдинг «СТС Медиа», управляющий телеканалами СТС, «Домашний» и «Перец», зарегистрирован в США и на 37,9 % принадлежит шведской компании Modern Times Group. Шведская Modern Times Group также владеет каналами TV 100 и «TV 1000 Русское кино».

Запущенный пару лет назад телеканал Disney принадлежит на 49 % американской Walt Disney Co..Discovery Channel принадлежит на 49 % принадлежит английской компании DNE Publishing Music Ltd, а на 51 % – ООО «Дискавери Холдинг», учредителями которой являются также DNE Publishing Music Ltd (99 %) и Discovery Communications Europe Ltd (1 %). Русскоязычные версии своих каналов есть также у Animal Planet, Eurosport и многих других.

В издательском холдинге РБК (ОАО «РБК») и ЗАО «РБК-ТВ Москва» у иностранных владельцев, кипрской компании Pragla Limited, доля также более 50%.

Холдингом Rambler & Co. (медиаагрегатор Rambler, журнал «Афиша», интернет-издания Lenta.ru, Gazeta.ru, Championat.com, платформа ЖЖ и пр.) владеет зарегистрированная на Кипре компания PM Web Limited.

Иностранные компании участвуют в уставном капитале некоторых СМИ холдинга «Газпром-медиа». Так, в числе совладельцев телеканала ТНТ помимо структур «Газпрома» есть Benton Solutions Inc. Недавно приобретенная «Газпром-медиа» компания «Профмедиа ТВ» (каналы «Пятница», «ТВ-3» и 2х2) почти наполовину принадлежит кипрской Independent Network Television Limited — 42,3%. Еще один актив — радиостанцию «Эхо Москвы» — «Газпром-медиа» делит с американской EM Holding Company LLC (по данным СПАРК, учредителю принадлежало 33,02% ЗАО).

Агентура среди руководства СМИ. Все руководители крупнейших телеканалов выходцы из команды экс-олигарха Гусинского, который, в подконтрольной американцам «семибанкирщине», отвечал за идеологию. А директор НТВ, господин Кулистиков, вообще военный агент, он сам под камеру сознался, что работал в подразделении ЦРУ (см.видео).
Радио "Свобода" - подразделение ЦРУ США

Японцы это давным давно отделившаяся часть Китайцев,их тогда воспитали Монахи-Иезуиты-Францисканцы,затем Англичане.
Евреи(давным давно отколовшиеся арабы):делятся сначала на два вектора,Истинные(чистокровные) это Сефарды и второй вектор ашкеназы(полукровки,в Гари Поттере именуются как грязнокровки) их 12 колен из-рай-лев-Ā - это например колено цыгане(смесь арабо-индусов),колено грузины, колено армяне и т.д.,то есть это метисы,евреи смешанные когда то смешанные с каким то автохтонным населением,и кто то из жрецов этого мира создал из них так называемые проекты национальностей.

у Венецианцев 64 родовые группы,13 из них старые родовые (королевские) семьи.

Банк Барухов Standard Chartered Bank (Hong Kong)

Standard Chartered Bank (Hong Kong)

Standard Chartered Bank (Hong Kong) Limited (渣打銀行(香港)有限公司) — один из крупнейших банков Гонконга, принадлежит британской банковской группе Standard Chartered.

История банка в Гонконге началась в 1859 году, когда The Chartered Bank of India, Australia and China открыл свой филиал в колонии. В 1862 году власти Гонконга уполномочили банк выпускать местные банкноты (этим правом Standard Chartered Bank обладает до сих пор). В 1927 году к банку отошли отделения поглощенного британского P&O Bank (в том числе в Гонконге и Кантоне).

В 2000 году Standard Chartered приобрел розничный бизнес американского Chase Manhattan Bank в Гонконге, в том числе Chase Manhattan Card Company. Официально Standard Chartered Bank (Hong Kong) был образован в июле 2004 года путем объединения гонконгских отделений Standard Chartered Bank, Chase Manhattan Card Company, Standard Chartered Finance, Standard Chartered International Trade Products и Chartered Capital Corporation. О влиянии Standard Chartered Bank (Hong Kong) говорит и тот факт, что с начала 2011 года его возглавила Кэтрин Цанг, младшая сестра главы администрации Гонконга Дональда Цанга

Подпись автора

«V» значит Вендетта ☭ будущее сегодняКлякса https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/06/17b3de675a086caf4f88f889ceb2f495.gif


Вы здесь » Redddit » Газета » Газета


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно